Obsah (5)
§ 183§ 64§ 69§ 65§ 751-15-2026 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. märts 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-2026 (13240102582) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Mut
§ 183
lg 2 p 2 järgi
§ 64
lg 1, § 65 lg 1 alusel vangistusega 6 kuud 26 päeva,
§ 69lg 1 alusel asendati karistus ÜKT-ga 412 tunni ulatuses, tähtaeg – 1 aasta.
Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kohtuistungi toimumise aeg 23.03.2016 Viktoria Semjonova Dmitri Kuznetsov RESOLUTSIOON
§ 69
lg 6 alusel pöörata täitmisele Dmitri Kuznetsovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.05.2015 kohtuotsusega nr 1-15-2026 mõistetud karistus – 6 (kuus) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust (ehk 412 tundi üldkasulikku tööd). Lugeda antud karistusest kantuks süüdimõistetu Dmitri Kuznetsovi poolt tehtud 1
(4)1-15-2026 üldkasulik töö 43 (neljakümne kolme) tunni ulatuses, so 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust, ärakandmisele kuulub 6 (kuus) kuud ja 4 (neli) päeva vangistust. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus Dmitri Kuznetsovile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Dmitri Kuznetsovi vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu Dmitri Kuznetsov ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.05.2015 otsusega nr 1-15-2026 tunnistati Dmitri Kuznetsov süüdi
§ 183
lg 2 p 2 järgi ning talle mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust.
§ 65
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liideti nimetatud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.06.2014 kohtuotsusega mõistetud karistusega – 6 kuud ja 26 päeva vangistust ning lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega mõisteti Dmitri Kuznetsovile liitkaristuseks 6 kuud ja 26 päeva vangistust.
§ 69
lg 1 alusel asendati Dmitri Kuznetsovile mõistetud karistus 412 tunni üldkasuliku tööga.
§ 69
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.
§ 69
lg 4 alusel kohustati Dmitri Kuznetsovi üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt
§ 75lg-s 1 ja lg 2 p-s 21 sätestatule.
Viru Maakohtu narva kohtumaja 14.05.2015 kohtuotsus jõustus 30.05.2015. 11.03.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne ettepanekuga pöörata Kuznetsovile mõistetud karistus
§ 69lg 6 alusel täitmisele.
Erakorraline ettekanne on esitatud, kuna Dmitri Kuznetsov rikkus kohtu poolt määratud kohustusi - mitte tarvitada narkootikume, registreerimiskohustust ja hoidub kõrvale üldkasuliku töö täitmisest. Karistusregistri andmetel on kriminaalhooldusalune Dmitri Kuznetsov PPA Ida Prefektuuri Narva politsei jaoskonna patrullitalituse 04.01.2016 otsusega mõistetud süüdi NPALS § 151 alusel. Seisuga 10.03.2016 on Dmitri Kuznetsov 412-st üldkasuliku töö tunnist sooritanud 43 tundi. Tegemata tundide arv on
- Samuti ei ilmunud Dmitri Kuznetsov registreerimistele 05.11.2015, 04.01.2016, 09.03.
- 12.10.2015 antud seletuses kirjutab Dmitri Kuznetsov, et ei töötanud perioodil 05.10.201509.10.15, kuna tema põsk oli paistes ja oli koduravil. Arstitõendit ei esitatud. 17.11.2015 antud seletuses kirjutab Dmitri Kuznetsov, et ei tulnud 05.11.2015 registreerimisele, kuna ema jäi haigeks ja abistas ema. Kriminaalhooldusametnikule helistamiseks ei olnud võimalust. 2
(4)1-15-2026 26.01.2016 antud seletuses kirjutab Dmitri Kuznetsov, et ei tulnud 08.01.2016 ja 26.01.2016 registreerimisele, kuna oli linnast väljast. 15.02.2016 antud seletuses kirjutab Dmitri Kuznetsov, et ei töötanud perioodil 14.12.201523.12.15, 27.01.2016 - 29.01.2016 kuna õues oli vihm ja sel ajal ei tule üldkasulikku tööd teha. 10.03.2016 Dmitri Kuznetsov ei ilmunud registreerimisele. Perioodil 01.03.2016 kuni 10.03.2016 üldkasuliku töö sooritamata jätmise ja 04.01.2016 narkootikumide tarvitamise kohta ei olnud võimalik selgitusi võtta. Juhindudes
§ 69
lg 6 tegi kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pöörata Dmitri Kuznetsovile mõistetud karistus täitmisele tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 23.03.2016 kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik pöörata Dmitri Kuznetsovile mõistetud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune Dmitri Kuznetsov palus karistust täitmisele mitte pöörata selgitades, et ta ei sooritanud üldkasulikku tööd kuna oli haige, samuti pidi hoolitsema ema ja haige lapse eest. Narkootikume ta tarvitanud ei ole, samas ei ole ta väärteomenetluses 04.01.2016 tehtud otsust vaidlustanud. Kuznetsov palus pikendada üldkasuliku töö sooritamise tähtaega. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ning kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Dmitri Kuznetsovi suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
§ 69
lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kuni 01.01.2015 kehtinud
§ 69
lg 6 redaktsiooni kohaselt võrdus kaks tundi üldkasulikku tööd ühe päeva aresti või vangistusega. Riigikohus leidis lahendis nr 3-1-1-18-15, et
§ 69
lg 6 alusel vangistuse täitmisele pööramisel tuleb kantud karistuse kestuse arvestamisel võtta aluseks sama vangistuspäevade ja töötundide suhe, millest lähtudes on jõustunud kohtulahendis vangistus üldkasuliku tööga asendatud. Kuna Dmitri Kuznetsovile mõisteti üldkasulik töö esmalt 13.06.2014 kohtuotsusega (mis liideti hilisema otsusega), siis tema suhtes kohaldub karistusseadustiku vana redaktsioon ja karistuse täitmisele pööramise korral tuleb lähtuda samast suhtest, mis oli süüdimõistvas kohtuotsuses ehk 1 vangistuspäev võrdub 2 tunni üldkasuliku tööga. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune rikkus ilma mõjuva põhjuseta kohtu poolt määratud registreerimiskohustust ning hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Seisuga 11.03.2016 on Dmitri Kuznetsov sooritanud vaid 43 üldkasuliku töö tundi. Sooritamata on 369 tundi. Kuznetsov ise põhjendas tööde mitteteostamist enda ja lapse haigusega. Samas on 3
(4)1-15-2026 kriminaalhooldusametnikule esitatud arstitõenditest näha, et kohtuotsuse jõustumisest möödunud 10 kuu jooksul on Kuznetsov ise on olnud haige vaid ligikaudu 1,5 kuu ning laps 1 kuu vältel. Seega ei ole kuidagi põhjendatud, et ülejäänud 7,5 kuu jooksul on sooritatud vaid 43 tundi üldkasulikku tööd. Siinjuures tuleb arvestada, et Dmitri Kuznetsovile üldkasuliku töö tegemiseks antud tähtaeg lõppeb 29.05.2016, so on kahe kuu pärast. Ei ole tõenäoline, et Kuznetsov on võimeline tähtajani jäänud kahe kuu jooksul sooritama seni tegemata 369 tundi üldkasulikku tööd. Isegi juhul kui kohus pikendaks tööde tähtaega haigestumise perioodi, st 2,5 kuu võrra, puudub kohtul Kuznetsovi senist käitumist arvestades igasugune alus arvata, et ta oma kohustused tähtaegselt täidab. Lisaks sellele on tuvastatud, et Kuznetsov ei ole kolmel korral ilmunud ettenähtud ajal kriminaalhooldaja juurde registreerimisele ning mingeid tõendeid mõjuvate põhjuste olemasolu kohta ta esitanud ei ole. Samuti rikkus Dmitri Kuznetsov kohustust - mitte tarvitada narkootikume. Karistusregistri andmetel on kriminaalhooldusalune Dmitri Kuznetsov mõistetud PPA Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna patrullitalituse 04.01.2016 otsusega süüdi NPALS § 151 alusel, st 04.01.2016 narkootiliste ainete ilma arsti ettekirjutuseta tarvitamises. Kohtuistungil Kuznetsov ise rikkumist ei tunnistanud. Samas ei ole ta aga teinud midagi selleks, et kõnealust karistusotsust vaidlustada ning see annab alust arvata, et ta on aktsepteerinud otsust, millega teda karistati narkootikumide tarvitamise eest. Eelnevast lähtuvalt on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut ja Dmitri Kuznetsovi seletusi, on kohus veendunud, et Dmitri Kuznetsov hoidus tahtlikult kõrvale käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö sooritamisest ning tal puudus selleks mõjuv põhjus. Kohus leiab, et ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud Kuznetsovil ettenähtud aegadel üldkasulikku tööd teha ning täita registreerimiskohustust. Kuznetsovi selgitustest nähtub, et ta ei ole teinud mingeid reaalseid jõupingutusi selleks, et asenduskaristust ja käitumiskontrolli nõudeid korrektselt ja tähtaegselt täita. Ta otsib üksnes vabandusi, miks kohtuotsust mitte täita. Võttes arvesse kriminaalhooldusaluse senist käitumist (eelkõige rikkumiste paljusust), leiab kohus, et Dmitri Kuznetsovi suhtes kriminaalhoolduse edasine teostamine ei ole otstarbekas. Talle antud üheaastane tähtaeg oli piisav määratud üldkasuliku töö tundide teostamiseks, kuid Kuznetsov ei ole kasutanud talle antud võimalust kanda vangistuse asemel vabaduses olles asenduskaristust ja alluda käitumiskontrolli nõuetele. Seega tuleb pöörata täitmisele Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.05.2015 kohtuotsusega nr 1-15-2026 mõistetud karistus – 6 kuud ja 26 päeva vangistust (ehk 412 tundi üldkasulikku tööd). Kuivõrd Dmitri Kuznetsovil on jäänud täitmata 369 üldkasuliku töö tundi ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega (vana
i redaktsiooni kohaselt), siis ärakandmisele kuulub 184 päeva ehk 6 kuud ja 4 päeva vangistust. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427, 432 lg 3. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 4
(4)