1-15-9549/6

(15230103838)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler Kriminaalasi Dmitri Kotovi süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Tõlk Imbi Kangur-Popova Kohtuistungi toimumise aeg 09.12.2015 Prokurör Raigo Aas Süüdistatav D m i t r i KOTOV - isikukood 38912230278; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; haridus 6 klassi; elukoht: XXX(viibib vahistatuna XXX Vanglas); ei tööta; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 22.10.2013 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9, § 200 lg 2 p 4 ja § 202 lg 1 järgi vangistusega 2 aastat 2 kuud (karistus kantud); tõkend: vahistamine alates 22.07.2015 (kahtlustatavana kinni peetud 20.-21.07.2015) Kaitsja Kadi Mägi RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada D m i t r i KOTOV KarS § 184 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud vangistust. Tõkend vahistamine jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning mõistetud vangistuse alguseks lugeda 20.07.
2. 1
3. Välja mõista Dmitri Kotovilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kokku summas 1 371 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend üks) eurot sh ekspertiisi (15E-AN1074) tegemise kulu summas 252 eurot; määratud kaitsjale makstud tasu 144 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 975 eurot. Kohus määrab KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis makseinfo lehel. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Asitõendid 3.
5. Narkootiline aine – fentanüül, mis asub EKEI keemiaosakonnas - konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; 3.
6. Salvrätik, minigrip kilekotid ja fooliumilehed, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
7. peatüki
8. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Dmitri Kotov omastas ebaseaduslikult eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 20.07.2015 suures koguses (s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi) narkootilist ainet fentanüüli edasiandmise eesmärgil. Ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet fentanüüli hoidis D. Kotov enda juures kuni 20.07.2015 kella 12.30-ni, mil ta Tallinnas Pärnu mnt 12 asuva hoone juures kahtlustatavana kinni peeti. Tema püksitaskust leiti ja võeti ära minigrip kilekott 2 fooliumvoldikuga, milles oli 0,043 grammi narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber (puhtal kujul fentanüüli 0,0017 grammi); tema kotist leiti ja võeti ära 2 fooliumvoldikut, milles oli 0,0093 grammi narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber (fentanüüli sisaldust ei õnnestunud määrata pulbri vähesuse tõttu). Seejärel teostatud läbiotsimise käigus tema korteris Tallinnas Ümera 36-24 andis ta vabatahtlikult välja 15 fooliumvoldikut, milles oli 0,34 grammi narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber (puhtal kujul fentanüüli 0,013 grammi). Osa narkootilisest ainest oli D. Kotov varasemalt müünud kohtueelsele menetlusel tuvastamata isikutele, osa temalt leitud narkootilisest ainest oli mõeldud isiklikuks otstarbeks ning osa edasimüügiks. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. 2 Fentanüül kuulub NPALS § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja II nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M. Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks fentanüüli puhul 1,3 milligrammist fentanüülist (puhtal kujul). Seega käitles süüdistatav narkootilist ainet koguses, millest piisaks ca 113 inimesele narkojoobe tekitamiseks. Suures koguses narkootilise aine (fentanüül) ebaseadusliku käitlemisega (omandamise, valdamise ja edasiandmisega) pani D. Kotov toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör D. Kotovi süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi ning tema karistamist vangistusega 2 aastat 3 kuud. Eelvangistus lugeda karistusaja hulka ning karistuse aja algust hakata lugema alates D. Kotovi kinnipidamisest 20.07.
9. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Süüdistatav ja tema kaitsja taotlesid võimalust menetluskulusid tasuda osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest, kuna kohene menetluskulude tasumine käib süüdistatavale üle jõu. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning D. Kotov tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 lg 1 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 2,5 kuupalga alammäära ehk 975 eurot. 3 Arvestades süüdimõistetu varalist seisundit, samuti asjaolu, et vanglas olles ei pruugi D.Kotov koheselt leida töölerakendust, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude vabatahtlikuks tasumiseks osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna menetluskulude kohene tasumine käib D. Kotovile ilmselt üle jõu. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumine kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Asitõenditest narkootiline aine tuleb pärast kohtuotsuse jõustumist jätta EKEI käsutusse ja narkootilise aine pakendamise vahendid kui väärtusetud tuleb hävitada. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
10. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4