) § 187 lõikele 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud 12.06.2015 otsusega jättis Harju Maakohus rahuldamata AB hagi notar Robert Kimmeli vastu kahju hüvitamiseks. AB esitas maakohtu otsuse peale 04.11.2015 apellatsioonkaebuse, olles eelnevalt 15.10.2015 esitanud taotluse apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. 29.10.2015 määrusega jättis ringkonnakohus apellandi tähtaja ennistamise taotluse rahuldamata (tsiviilasi 2-15-15417). Ringkonnakohtu 29.10.2015 määrus jõustus 13.01.2016 Riigikohtu määrusega, millega Riigikohus jättis apellandi määruskaebuse menetlusse võtmata. Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale.
lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist.
lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Käesolevas asjas toimetas maakohus kohtuotsuse hagejale kätte 25.06.2015 (tl 240) ning seega oli apellatsioonkaebuse esitamise viimane päev hageja jaoks 27.07.2015. Hageja esitas apellatsioonkaebuse 04.11.2015, s.o pärast
Hageja taotluse apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks jättis ringkonnakohus 13.01.2016 jõustunud määrusega rahuldamata (tsiviilasi 2-15-15417). Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (
/allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu /allkirjastatud digitaalselt/ Ele Liiv /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.