) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
lg 2 järgi kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Sama paragrahvi lõike 3 järgi kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kostja esitas 09.03.2016.a seisukoha hageja 08.03.2016.a loobumise avaldusele ning teatas, et nõustub menetluse lõpetamisega ning taotleb menetluskulude hageja kanda jätmist.
lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega.
kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Menetluskulude kindlaks määramine Kohus leiab, et käesolevas asjas tuleb määrata kindlaks menetluskulude rahaline suurus.
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt
§-le 138 lg 1 ja 2 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.
kohaselt on kohtuväliseks kuluks mh menetlusosalise esindaja kulud, menetlusosaliste sõidu-, posti-, side-, majutus- ja muud sellesarnased kulud, mis on kantud seosed menetlusega. Hageja menetluskuludeks käesolevas tsiviilasjas on riigilõiv ning kostja menetluskuludeks on esindaja kulud.
lg 2 kohaselt kui asja menetletakse kirjalikus menetluses, annab kohus enne kohtuotsuse või asja lõpetava määruse tegemist menetlusosalisele tähtaja menetluskulude nimekirja esitamiseks.
lg 1 kohaselt avaldused, taotlused, tõendid ja vastuväited tuleb esitada enne eelmenetluse lõppemist või kirjalikus menetluses enne taotluste esitamise tähtaja möödumist. 01.02.2016.a kohtumääruse kohaselt menetlusosalised kohustusid esitama enda menetluskulude nimekirja 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Hageja esindajale toimetati 01.02.2016.a määrus kätte 01.02.2016.a, seega oli hagejal aega kuni 15.02.2016.a esitada menetluskulude nimekiri. Hageja ei ole kohtule esitanud täiendavat menetluskulude nimekirja, seega hageja menetluskuluks on 175 eurot.
lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus hindab alljärgnevalt hageja poolt menetluskulude nimekirjas esitatud lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Kohus asub seisukohale, et materjalidega tutvumine ja kostja vastuse koostamiseks on põhjendatud ja vajalik ajakulu 2 tundi, kokku 288 eurot.
lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Sama paragrahvi lg 6 alusel kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks Kohtu hinnangul kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks, mistõttu kostja menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. Kostja on tasunud võlgnevuse enne maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamist. Hageja kohustub hüvitama kostjale kostja menetluskulud 288 eurot (sh käibemaks).
lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja esitas kohtule taotluse ½ riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et ½ riigilõivust, s.o 87,50 eurot kuulub hagejale tagastamisele kuna hageja loobus hagist. Riigilõivu summas 45 eurot tasus Credit Invest OÜ hageja nimel 10.12.2015.a maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel ning 175 eurot tasus Credit Invest OÜ hageja nimel 01.02.2016.a hagiavalduse esitamisel Rahandusministeeriumi arveldusarvele, selgitusega „Riigilõiv asjas 2-15126905 Valdis Kald“.
lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodust tulenevalt tuleb Krediidikaitse Grupp OÜ taotluse alusel tagastada hagejale ½ riigilõivust, so 87,50 eurot Credit Invest OÜ arveldusarvele nr *.
lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Eeltoodust tulenevalt on käesolev määrus edasikaevatav kui kaebuse hind ületab 200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.