S § 145 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 23-24.10.2015, s.o. 2 (kaks) päeva ning lõplikuks karistuseks lugeda 5 (viis) kuud ja 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 sätetele jätta 5 (viie) kuu ja 28 päevane vangistus tingimisi kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid: • elada kohtu määratud alalises elukohas - XXX; • ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS §75 lg 2 on Robert Ahjan käitumiskontrolli ajal kohustatud : • mitte otsima kontakti või suhtlema võõraste alla neljateistaastaste tütarlastega • osalema sotsiaalprogrammis Katseaja alguseks lugeda 15.märts 2016.a. Määrata Robert Ahjan Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud elukohajärgse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Asitõendid: • DVD plaadid XXXja XXXvideoülekuulamistega – jätta kriminaalasja juurde, • CD plaatvideosalvestisega 14.10.2015 Magistrali Kaubanduskeskusest – jätta kriminaalasja juurde, • R.Ahjani kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefon Nokia 100 koos Tele2 simkaardiga – tagastatud R.Ahjanile, • Asitõendina vaadeldud 23.10.2015 R.Ahjani elukohas XXXteostatud läbiotsimise käigus leitud prillid, fliis Sonera kirjaga ja tumehall kootud müts – tagastatud Robert Ahjanile.
lg 1 alusel Robert Ahjanilt välja mõista menetluskulud: sundraha 645 eurot.
lg 3 alusel määrata, et Robert Ahjan võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alljärgneva graafiku alusel: Alates kohtuotsuse jõustumisest tuleb iga kuu 15.kuupäevaks 53,75 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (SEB Pank), EE502200221014193355 (Swedbank), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank AB Eesti filiaal). Viitenumber on 99916700018853. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus (Menetluskulud) ja oma nimi. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. 2 Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistuse sisu Robert Ahjan´i süüdistatakse selles, et tema 14.10.2015 ajavahemikul kell 14:10 – 14:15, Tallinnas, Sõpruse pst 201/203 asuvas Magistrali Kaubanduskeskuse eskalaatoril seksuaalse erutuse saamise eesmärgil katsus käega 11-aastase XXX(ik XXX) tuharat, andes lapsele selle eest 40 eurosenti. Seega pani Robert Ahjan toime KarS §145 lg1 ettenähtud kuriteo s.o. täisealise isiku poolt muu sugulise iseloomuga teo toimepanemine noorema kui neljateistaastase isiku suhtes. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kokkuleppe sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides
§-de 239245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Robert Ahjan on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Robert Ahjan süüdi tunnistada KarS § 145 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt
-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna Robert Ahjani rahalised kohustused on suhteliselt suured, R.Ahjan on pensionär, võib menetluskulude korraga tasumine olla raskendatud.
lg 3 alusel määrab kohus, et Robert Ahjan võib tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest, lähtudes kohtuotsuse resolutiivosas esitatud graafikust. Kohus juhindus kriminaalmenetluse seadustiku (
) §-st 248 lg 1 p 5 ja § 249. Anne Rebane Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.