2-15-117582 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2016, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-117582 T

) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

§ 632

lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 1

§ 415

lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t.

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

§ 142

lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Danske Bank EE513300333522160001 või Nordea Bank EE

1. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitus: Hageja esitas 19.08.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt576,92 eurot saamiseks. Nõude anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 13.11.2015 Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses esitas kostja vastu hageja ja kostja vahel 10.02.2014 sõlmitud laenulepingust nr 31002142266 tuleneva nõude. Laenulepingu alusel kostja laenas hagejalt 500 eurot, tagastamise tähtajaks lepiti kokku 05.02.
2. Kostja ei täitnud laenulepingut kokkulepitud viisil. Seisuga 13.11.2015 sissenõutavaks muutunud põhisumma suurus on 265,23 eurot, tasumata intress on summas 102,77 eurot ja viivised (arvestamise ajavahemik 13.03.2015-13.11.2015) 14,39 eurot. Kostjale on hagi menetlusse võtmise määrus ja hagi toimetatud kätte isiklikult allkirja vastu 08.01.
3. Kostjale oli määratud hagile vastamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud. Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444

lg 3).

§ 467

lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse viivitamatult täidetavaks. Lepingulise esindaja kulude suurus on määratud ilma käibemaksuta

§ 174lg 10 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik 2