) § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses. Marek Soomaa Süüdistatav Svetlana Laid isikukood: 46601130218; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; elukoht: XXX; kesk-eriharidus; töökoht: XXX- koristaja; varem kriminaalkorras karistatud: - 18.04.2013.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega
lg 2 p 4- § 25 lg 2 alusel vangistusega 6 kuud, millele kohaldati
Tõkend-elukohast lahkumise keeld alates 10.12.2015.a. Kahtlustatavana kinni peetud 10.12.2015.a, so 1 (üks) päev. Kaitsja Kristina Suvalova (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista Svetlana Laid
2)
lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka Svetlana Laidi poolt eelvangistuses viibitud aeg 1 (üks) päev (10.12.2015a.). Svetlana Laid peab ära kandma 1 (ühe) aasta 7 (seitsme) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva pikkuse vangistuse. 3)
lg 1 ja lg 3 alusel jätta Svetlana Laidile mõistetud ja ärakandmisele kuuluv karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Svetlana Laid ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4) Võttes aluseks
elab kohtu poolt määratud alalises elukohas: XXX; 4.2.ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.4 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.5 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.6 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5) Võttes aluseks
lg 2 p 2¹ kohus määrab, et Svetlana Laid on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 6) Võttes aluseks
lg 2 p 7 kohus määrab, et Svetlana Laid on käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema narkootilisi või psühhotroopseid aineid käitlevate ja selliste ainete käitlemise eest karistatud isikutega (välja arvatud lähisugulased). 7) Määrata Svetlana Laid katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 8)
p 1 alusel arvestada Svetlana Laidile määratud 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 15.03.2016.a. 9) Svetlana Laidi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 10)
lg 1 alusel konfiskeerida riigi tuludesse Svetlana Laidilt sularaha summas 805,00 eurot, mis on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 10.02.2016.a määruse nr 1-16-917 alusel arestitud ning kantud Rahandusministeeriumi Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole. 11) Välja mõista Svetlana Laidilt sundraha 1075,00 eurot, kaitsjatasu 96,00 eurot ning ekspertiisitasu 504,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „Svetlana Laid, 1-16-1646, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks 2 kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 12) Asitõendid: - narkootiline aine on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule- konfiskeerida ja jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. - narkootilise aine ekspertiisiaktiga 15E-AN1466 tagastatud esemed (1 minigrip kilekott, 4 fooliumvoldikut), mis asuvad kriminaalasja materjalide juureshävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Asjaolud: Svetlana Laidi süüdistatakse suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus kätlemises, mis seisnes selles, et tema omandas edasiandmise eesmärgil ebaseaduslikult perioodil 2015.aasta septembrist kuni 10.12.2015.a eeluurimisel osaliselt tuvastamata kohas ja tuvastamata isikult kokku 10-15 korda narkootilist ainet fentanüüli erinevates suurustes fooliumvoldikutes 1-4 fooliumvoldiku kaupa, mida käitles eeluurimisel osaliselt tuvastamata viisil, ajani ja kohas. Osa suures koguses narkootilist ainet omandas Svetlana Laid ebaseaduslikult 10.12.2015.a kella 13.30 paiku Tallinnas Mustamäe piirkonnas eeluurimisel tuvastamata isikult edasiandmise eesmärgil. Svetlana Laid omandas vähemalt 0,19 grammi pulbrilist ainet, milles sisalduvad narkootilised ained 3-metüülfentanüül ja fentanüül, pulbris kokku 0,0011 grammi 3metüülfentanüüli ja 0,00018 grammi fentanüüli. Kahtlustatavana kinnipidamisel 10.12.2015.a kella 14.20 ajal aadressil Tallinn, Nõmme linnaosa, Männiku tee 98 leiti ja võeti politseiametnike poolt ära Svetlana Laid rinnahoidja vahelt soonkinnitusega kilekott, milles 4 fooliumvoldikut, milles olev pulber massiga 0,19 grammi sisaldab 0,56% 3-metüülfentanüüli ja 0,094% fentanüüli, pulbris sisaldub 0,0011 grammi 3-metüülfentanüüli ja 0,00018 grammi fentanüüli. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül ja 3metüülfentanüül kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega 3 nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks keskmiselt 1,3 milligrammist narkootilisest ainest. Seega piisaks süüdistatava käideldud 0,18 milligrammist fentanüülist narkojoobe tekitamiseks kokku umbes 1 inimesele. 3metüülfentanüüli puhul piisab vähemalt kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks keskmiselt 0,08 mg narkootilisest ainest (puhtal kujul). Seega piisaks süüdistatava käideldud 1,1 mg 3-metüülfentanüülist narkootilise joobe tekitamiseks umbes 137 inimesele. Suures koguses narkootilise aine (fentanüül) ebaseadusliku käitlemisega (omandamise, valdamisega) pani Svetlana Laid toime
Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis abiprokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: Svetlana Laid süüditunnistamist
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta 8 kuud.
lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg 10.12.2015 (1 päeva), mil Svetlana Laid oli kahtlustatavana kinni peetud karistusaja hulka, mõistes lõplikuks karistuseks 1 aastat 7 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2¹ alusel käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 7 alusel mitte suhtlema narkootilisi või psühhotroopseid aineid käitlevate ja selliste ainete käitlemise eest karistatud isikutega (välja arvatud lähisugulased). Svetlana Laid nõusolekul ning juhindudes
lg 5 p-st 2 ja § 832 lg-st 1 konfiskeerida kohtuotsusega tema poolt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud varana sularaha summas 805 eurot, mis on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 10.02.2016.a määruse nr 1-16-917 alusel arestitud. Sularaha kanti 05.02.2016.a Politsei- ja Piirivalveameti tagatistekontole Rahandusministeeriumi arveldusarve EE1700017001577198. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Abiprokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. 4 Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Svetlana Laidi poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Svetlana Laidile mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo korral 2,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 18.12.2015 määrusega nr 139 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,54 eurot tunnis ja 430 eurot kuus. Seega on sundraha I astme kuriteo toimepanemise korral 1075,00 eurot. Svetlana Laid pani toime I astme kuriteo, seega tuleks temalt välja mõista sundraha 1075,00 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu Svetlana Laidil oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi kokku 96,00 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud, seega tuleks Svetlana Laidilt välja mõista kaitsjatasu 96.00 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt loetakse menetluskuluks ekspertiisitasu. Kriminaalasjas on läbiviidud narkootilise aine ekspertiis, maksumusega 504,00 eurot; ekspertiisitasu on rahuldatud, seega tuleb Svetlana Laidilt välja mõista ekspertiisitasu 504,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi. Kohus leiab, et Svetlana Laid võib menetluskulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Asitõendid: - narkootiline aine on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule- konfiskeerida ja jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. -narkootilise aine ekspertiisiaktiga 15E-AN1466 tagastatud esemed (1 minigrip kilekott, 4 fooliumvoldikut), mis asuvad kriminaalasja materjalide juures-hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.