Obsah (10)

§ 184§ 68§ 73§ 65§ 74§ 78§ 75§ 191§ 83§ 751

1-16-2145 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. märtsil 2016. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-2145 (kohtueelses

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Grete Vahtra Süüdistatav PEETER ROOP, isikukood: 39406010832, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, haridus: keskharidus, töökoht: XXXAS, elukoht: XXXHarjumaa 74008, kehtivaid kriminaalkaristusi 1 ja väärteokaristusi 1, kahtlustatavana kinni peetud 04.09.

1. a – 05.09.
2. a, alates 05.09.
3. a kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld; Kaitsja vandeadvokaat Eva Rivis (süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtuistungil) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p-d 3, 4 ja 9, 179 lg 1 p 1, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 311 ning 313 kohus otsustas:
4. Tunnistada PEETER ROOP (i.k. 39406010832)

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Peeter Roobi karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.09.

1. a – 05.09.
2. a, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 4 ja

§ 65

lg 2 kohaselt suurendada Peeter Roobile mõistetud karistust (2 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust) Harju Maakohtu 05.09.2013. a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ehk 1 kuu ja 29 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud ja 27 1-16-2145 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 4.

§ 74

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Peeter Roobi suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 23.03.2016. a. 5. Võttes aluseks

§ 75

lg 1 on Peeter Roop kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX Harjumaa 74008; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. territooriumilt 6.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Peeter Roopi katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 7.

§ 75

lg 2 p 9 ja § 751 lg 3 p 2 alusel kohaldada Peeter Roobi suhtes 4 (neli) kuud elektroonilist valvet. 8.

§ 184

lg 5 p 2 ja § 832 lg 1 alusel konfiskeerida Peeter Roobilt 70 (seitsekümmend) eurot, mis on arestitud ja kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole nr EE

2. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista Peeter Roobilt riigituludesse menetluskuludena: • narkootilise aine ekspertiisikulud 420 eurot, • määratud kaitsja tasu summas 72 eurot ja • sundraha summas 1075 eurot, s.t kokku 1567 eurot.
3. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Peeter Roobil tasuda menetluskulud kokku summas 1567 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesel ühteistkümnel kuul igakuiselt 130,60 eurot ning viimasel kaheteistkümnendal kuul 130,40 eurot.
4. Asitõendid: 2 • ekspertiisist järele jäänud ained (taimeosad ja taimepuru), mis asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi (EKEI) keemiaosakonnas aadressil Tervise 30 Tallinn –

§ 191

alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud ainetena ning NPALS § 7 lg 3 alusel anda üle EKEI-le; • narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 15E-AN1025 tagastatud digitaalkaal 1-16-2145 ning pakendid (21 minigripp kilekotti, klaaspurk, plekkpurk), mis asuvad pakendatult ja pitseeritult ühes pakendis kriminaalasja materjalide juures –

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahenditena ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 06.04.

1. a kell 16:
2. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
5. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 06.04.
6. a kell 16:
7. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Peeter Roopi (Roop) süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult kuid enne 04.09.2015.a suures koguses (s.o. vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi) narkootilist ainet marihuaanat mitte vähem kui 15,47 grammi (vastavalt narkootilise aine ekspertiisiaktile nr 15E-AN1025), millest osa andis ta ebaseaduslikult edasi eeluurimisel tuvastamata isikutele. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest marihuaanast hoidis ta enda juures kuni 04.09.2015.a kella 23.25-ni, mil Tallinnas, Roseni 9 tema kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja võeti tema juurest ära 21 minigrip kilekotti, milles narkootiline aine marihuaana kokku massiga 15,47 grammi tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega 10%16%. Samuti leiti ja võeti ära tema valdusest üks klaasist purk, milles narkootiline aine marihuaana kokku massiga 0,15 grammi, milles tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldust ei olnud võimalik määrata ning üks plekkpurk, milles kanepi varretükkide ja tubaka segu kokku 3 1-16-2145 massiga 0,56 grammi, milles kanepi varretükkide tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldust ei olnud võimalik määrata. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3ˡ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine marihuaana puhul 7,5 grammist marihuaanast. Seega suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega (valdamisega) pani Peeter Roop toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

15.03.2016. a sõlmisid abiprokurör Grete Vahtra, süüdistatav Peeter Roop ja tema kaitsja vandeadvokaat Eva Rivis alljärgneva kokkuleppe. Prokurör taotleb kohtus

§ 184

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava Peeter Roobi karistamist vangistusega 2 aastat ja 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 04.09.-05.09.2015, s.o 2 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 2 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 4 ja

§ 65

lg 2 kohaselt suurendada mõistetavat vangistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 05.09.2013.a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-6526 mõistetud karistuse ärakandamata osa võrra, s.o vangistus 1 kuu 29 päeva, ning liitkaristuseks mõista vangistus 2 aastat 7 kuud ja 27 päeva.

§ 74

lg-te 1,3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust 2 aastat 7 kuud ja 27 päeva ei pöörata täitmisele, kui Peeter Roop ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all talle

§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: - elama kohtu määratud alalises elukohas (Käära tee 14, Laiaküla, Viimsi vald, Harjumaa); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4 1-16-2145

§ 75

lg 2 p 9 ja

§ 751

lg 3 p 2 alusel määrata, et 3-aastasest katseajast tuleb esimesed 4 kuud Peeter Roobil alluda elektroonilisele valvele, mille kohta on Peeter Roop oma nõusoleku andnud. Lisaks kohustada süüdistatavat

§ 75

lg 2 p 2¹alusel käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Juhindudes

§ 184

lg 5 p-st 2 ja 832 lg-st 1 konfiskeerida kohtuotsusega Peeter Roobi poolt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud varana, mis on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 03.12.2015.a määruse nr 1-15-9905 alusel arestitud, sularaha summas 70 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole nr EE701700017001577198. Ühtlasi oli kokkuleppes märgitud, et: - ekspertiisist järele jäänud ained, mis on jäetud EKEI keemiaosakonda – konfiskeerida

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 15E-AN1025 tagastatud digitaalkaal ning pakendid, mis asuvad pakendatult ja pitseeritult ühes pakendis kriminaalasja materjalide juures konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Peeter Roobile on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha ning kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele järgmiselt: Mõista Peeter Roobilt välja menetluskuluna narkootilise aine ekspertiisi nr 15E-AN1025 teostamise kulu, mis on 420 eurot (tlk 23-26); Mõista Peeter Roobilt välja menetluskuluna kaitsjale määratud tasu õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses kokku 72 eurot. Kaitsja osalemisel kohtumenetluses lisandub kaitsjatasu, mille suurus ei ole prokurörile teada ning mis samuti kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele; Mõista Peeter Roobilt välja sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 1075 eurot; KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb võimalusel tasuda 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Menetluskulude absoluutsumma on 1567 eurot. Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 5