← Eesti

1-16-2275/6

Obsah (4)§ 4231§ 169§ 73§ 78

1-16-2275 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. märts 2016.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-16-2275 (15267001010) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekre

§ 4231

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad Ivo Kallas, isikukood: 37706104278; XXXXX. Kriminaalkorras karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 26.02.2013.a otsusega

§ 169järgi rahalise karistusega 320 eurot. RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Ivo Kallas

§ 4231ning karistuseks mõista

(4)neli kuud vangistust.

§ 73lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Ivo Kallas ei pane

(1)ühe aasta ja
(6)kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 28.03.2016.a. Välja mõista Kr

MS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult Ivo Kallaselt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas

(72)seitsekümmend kaks eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha
(645)kuussada nelikümmend viis eurot, kokku
(717)seitsesada seitseteist eurot. Välja mõistetud summad tasuda
(6)kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada Ivo Kallast tasuma menetluskulu 717 eurot ositi
(6)kuue kuu jooksul
(6)kuues osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui (119.50) ükssada üheksateist eurot ja 50 senti kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  1. Selgituseks märkida: Ivo Kallas, 1-16-2275, 1 1-16-2275 menetluskulud. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud Ivo Kallast süüdistatakse selles, et ta olles Politsei- ja Piirivalveamet 08.04.2014.a ja 27.01.2014.a väärteootsustega karistatud liiklusseaduse § 201 lg 1 ja § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavate väärtegude (teod 16.03.2014.a ja 03.01.2014.a) toimepanemise eest, s.o korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis uuesti tahtlikult, s.o süstemaatiliselt, 11.08.2015.a kella 20.17 ajal Pärnu maakonnas Tahkuranna vallas Tallinn-Pärnu-Ikla mnt 146-ndal kilomeetril mootorsõidukit X riikliku registreerimismärgiga X, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg
  4. Süstemaatiliselt juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisega pani Ivo Kallas toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Ivo Kallase, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ivo Kallase

§ 4231

järgi kohaldatavaks karistuseks neli kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Ivo Kallas ei pane ühe aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Ivo Kallas tunnistas end kohtuistungil süüdistuses

§ 4231järgi süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Ka prokurör jäi istungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Ivo Kallas tuleb süüdi tunnistada

§4231järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tõkendit ei ole kohaldatud, samuti ei ole asitõendeid ega esitatud tsiviilhagi. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppele kohaselt tuleb Ivo Kallaselt välja mõista riigi tuludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 72 eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot, kokku 717 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. 2 1-16-2275 Vastavalt süüdimõistetu taotlusele kuuluvad välja mõistetud summad tasumisele kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada Ivo Kallast tasuma menetluskulu 717 eurot ositi kuue kuu jooksul kuues osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui 119.50 eurot kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.