Obsah (5)

§ 76§ 184§ 392§ 64§ 65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 03. veebruar 2016, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-08-3477 Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi Deniss Zlobini taotlus vangistusest tingimisi enne täht

§ 76; Vang

S § 76; KrMS § 431, § 383 RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Deniss Zlobini taotlus määrata tema vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastamise uue taotluse esitamise ajaks varasem aeg kui 02.07.2017. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata Deniss Zlobinile. Asjaolud Deniss Zlobin tunnistati süüdi Harju Maakohtu 16.06.2008 otsusega

§ 184

lg 21 p 1 järgi ja karistuseks mõistis kohus 13 aastat 6 kuud vangistust,

§ 392

lg 1 - § 25 lg 1, 2, 3 järgi ja karistuseks mõistis kohus 2 aastat 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel luges kohus kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõistis kohus 13 aasta 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendas kohus karistust Harju Maakohtu 19.07.2006 1 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 1 aasta 2 kuud 6 päeva vangistust võrra ja ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõistis kohus 14 aastat 8 kuud 6 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 18.09.2007 ja lõpp 23.05.

1. Viru Maakohus on 15.04.2015 määrusega käesolevas kohtuasjas jätnud Deniss Zlobini vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla vabastamata. Kohtumäärus jõustus 18.06.
2. Deniss Zlobin on 30.12.2015 esitanud Viru Maakohtule taotluse, milles ta palub uuesti läbi vaadata taotlus tema tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta elektroonilise järelevalve alla. Kinnipeetav põhjendab oma taotlust järgmiselt: 18.06.2015 jõustunud lahendist, millega kohus keeldus tema ennetähtaegsest vabastamisest elektroonilise järelevalve alla on möödunud 6 kuud ehk minimaalne aeg ning tal on tekkinud võimalus uuesti taotleda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kuid seoses sellega, et tema karistuaeg on pikk, on ka tema ennetähtaegse vabastamise taotluse esitamise tähtajad

§ 76lg 2 kohaselt 21.01.2015 ja 02.07.2017.

Kinnipeetav on seisukohal, et kuna kahe tähtaja vaheline vahe 2 aastat 5 kuud ja 11 päeva on liiga pikk, siis saab ta kohtult taotleda lisavõimalust avalduse esitamise tähtaja määramiseks. Kinnipeetav märgib, et seadus seda ei keela ja viitab kohtulahendile 1-08-7172/124, kus kohus määras uue tähtaja tingimisi ennetähtaegse vabanemise taotluse läbivaatamiseks. Kinnipeetav kinnitab, et ta on nõus elektroonilise valve kohaldamisega. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalidega leidis, et taotlus rahuldamisele. ei ole põhjendatud ega kuulu Deniss Zlobin kannab liitkaristust I astme kuriteo eest ja teda on karistatud 13 aastase ja 6 kuulise vangistusega. Kohtuasja toimikust nähtub, et 31.03.2015 esitas Viru Vangla Viru Maakohtule materjalid Deniss Zlobini vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise järelevalve alla. Materjalid on esitatud lähtudes

§ 76

lg 2 p 1 sätestatud karistusaja ärakandmise tähtajast ja tingimustest, mille kohaselt tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Viru Maakohus on 15.04.2015 määrusega jätnud Deniss Zlobini vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla vabastamata. Kohtumäärus on jõustunud 18.06.2015. VangS § 76 lg 2 kohaselt kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmisel

§ 76

lõike 1 punkti 1 või lõike 2 punkti 1 alusel edastab vanglateenistus käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud materjalid uuesti kohtule pärast karistusseadustiku § 76 lõike 1 punktis 2 või lõike 2 punktis 2 sätestatud karistusaja ärakandmist, kuid mitte varem kui kuue kuu möödumisel tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise määruse jõustumisest.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. 2 Eeltoodust tulenevalt ei näe seadus ette võimalust lahendada kohtul mitmel korral süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla, kui kohus on korra jätnud kinnipeetava tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valve alla vabastamata. Seega on kohtul vastavalt KrMS § 426 lg 2 pädevus määrata kinnipeetava vabastamise küsimuse lahendamiseks materjalide uuesti esitamiseks pikemat või lühemat tähtaega üksnes juhul, kui süüdimõistetul on võimalus vabaneda karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega, s.o. ilma elektroonilise valve kohaldamiseta. Kuna Tartu Ringkonnakohus jättis Viru Maakohtu 15.04.2015 määruse muutmata ja Riigikohus jättis Tartu Ringkonnakohtu lahendile esitatud määruskaebuse menetlusse võtmata, siis jäi Deniss Zlobin tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valve alla vabastamata ning eeltoodu põhjal tuleb vanglateenistusel valmistada uuesti materjalid ette Deniss Zlobini tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks pärast seda, kui isik on talle mõistetud karistusajast ära kandnud

§ 76lg 2 p 2 sätestatud aja, s.o.

vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, mis vangla arvestuste kohaselt möödub 02.07.

1. Kohus märgib, et kinnipeetava viide Tartu Ringkonnakohtu lahendile asjas 1-08-7172 (S T tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise kohta) ei ole asjakohane, sest Tartu Ringkonnakohus oma 03.11.2011 lahendiga küll määras isiku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse uuesti arutamise tähtajaks 6 kuud, kuid 13.02.2012 määrusega muutis oma 03.11.2011 määrust jättes resolutsioonist välja isiku vangistusest vabastamise küsimuse uuesti arutamiseks tähtaja määramise, kuna kohtul puudub selleks pädevus. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 431 jätab kohus rahuldamata Deniss Zlobini taotluse määrata vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise uue taotluse esitamise tähtajaks varasem aeg kui 02.07.
2. Lisaks märgib kohus, et süüdimõistetu ise ei saa kohtule esitada taotlust enda tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks. VangS § 76 lg 1 ja 7 ning Justiitsministri 12.08.2010 määruse nr. 28 „Kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamise materjalide ettevalmistamise kord“ kohaselt valmistab ette ja esitab materjalid kohtule vangla. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 03.03.2016 kohtumääruse RESOLUTSIOON: Jätta Viru Maakohtu
3. veebruari
4. a määrus muutmata ja Deniss Zlobini kaitsja Leonid Olovjanišnikovi määruskaebus rahuldamata. Riigikohtu 05.04.2016 kohtumääruse RESOLUTSIOON: Kriminaalmenetluse seadustiku § 390 lg-s 5 nimetatud aluste puudumise tõttu jätta Deniss Zlobini kaitsja vandeadvokaat Leonid Olovjanišnikovi määruskaebus menetlusse võtmata. 03.02.2016 kohtumäärus 1-08-3477 jõustus 05.04.2016 Riigikohtu kohtumäärusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Rosar referent 3