Obsah (4)

§ 110§ 111§ 112§ 1762

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Harju Maakohus Piret Randmaa 27.01.2016.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja 2-15-16880 Tsiviilasi Tallinna linna avaldus XXX(surn

) redaktsioon võimaldab algatada pärimismenetlust notari juures ka kohalikul omavalitsusüksusel. Siiski märkis vandeadvokaat Ivo Mahhov, et juhul kui kohus siiski pärandihooldust vajalikuks peab, on ta nõus asuma pärandihooldajaks, misjuures hooldajatasu ettemaksmist ta vajalikuks ei pidanud.

1. Vastavalt avaldaja 11.12.2015.a. seisukohale ei esitanud avaldaja pärimismenetluse algatamise avaldust notarile, kuna avaldaja ei ole XXX pärija, tema võlausaldaja, annakusaaja ega muu pärandvara suhtes õigusi omav isik, samuti ei ole avaldaja hinnangul notarile avalduse esitamisega võimalik saavutada käesoleva avalduse eesmärki – selgitada välja ehitise omaniku pärijat, kuivõrd vastavalt seadusele ei saa pärandit vastu võtta ega sellest loobuda, kui pärandi avanemisest on möödunud 10 (kümme) aastat.
2. XXXei ilmunud kohtusse ärakuulamisele vaatamata kohtu korduvatele kutsetele. Ka ei teavitanud ta kohut oma seisukohast kirjalikult. Kohtumääruse põhjendused
3. Vastavalt TsMS § 475 lõike 1 punktile 9 on pärandi hoiumeetmete rakendamine hagita asi. TsMS § 477 lõike 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Juhindudes TsMS § 477 lõikest 7 kontrollib kohus avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid.

§ 110

lõike 1 punkti 1 kohaselt võib kohus pärandaja surma korral rakendada pärandvara hoiumeetmeid, kui: 1) pärija ei ole teada; 2) pärija ei viibi pärandvara asukohas; 3) ei ole teada, kas pärija on pärandi vastu võtnud; 4) pärija on piiratud teovõimega isik ja talle ei ole määratud eestkostjat; 5) esinevad muud seaduses sätestatud alused.

§ 110lõike 2 järgi on pärandvara hoiumeetmed: 1) pärandvara valitsemise korraldamine ja 2) Ts

MS-is sätestatud hagi tagamise abinõude rakendamine.

§ 111

lõike 1 kohaselt võib hoiumeetmeid rakendada kuni pärandi vastuvõtmiseni pärijate poolt, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

§ 111lõike 2 kohaselt kohaldab kohus pärandvara hoiumeetmeid omal algatusel. 7. Ts

MS § 117 lõike 1 kohaselt võib Eestis asuva pärandvara hoiumeetmeid Eesti kohus rakendada sõltumata sellest, millise maa seaduse järgi pärimine toimub ja millise maa ametiasutus või -isik võib pärandimenetluse kohtualluvuse järgi üldiselt läbi viia. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt rakendab pärandvara hoiumeetmeid pärandi avanemise koha järgne 2 kohus. Kui pärand avaneb välisriigis ja pärandvara asub Eestis, võib pärandi hoiumeetmeid rakendada vara asukoha järgne kohus. 8. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle täpsustustega ning uurinud kohtu käsutuses olevaid dokumentaalseid tõendeid, leiab, et käesoleval juhul on põhjendatud rakendada XXX pärandvara suhtes hoiumeetmeid. Kohus määrab pärandvara hoiumeetmeks pärandvara valitsemise korraldamise, määrates XXX pärandvarale hooldaja. 9.

§ 112

lõike 1 järgi nimetab kohus pärandvara valitsemiseks pärandi hooldaja, kellele kohus võib anda korraldusi vara valdamiseks, kasutamiseks ja käsutamiseks. Koos pärandi hooldaja nimetamisega määrab kohus pärandi inventuuri tegijaks kohtutäituri, kohaldades vastavalt

§-e 138-

1. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib hooldajaks olla isik, kes saab pärandvara nõuetekohaselt valitseda ja kes on sobiv hooldaja kohustusi täitma.
2. Vastavalt TsMS §-ile 585 kuulab kohus pärandi hoiumeetmete rakendamise menetluses ära avaldaja või isiku, kelle huvides pärandi hoiumeetmeid rakendatakse, ja isiku, kelle määramist pärandi hooldajaks soovitakse. Seejuures kuulab kohus vajaduse korral ära teised isikud, kelle õigusi ja kohustusi avaldus puudutab. Harju Maakohus saatis vastavalt 04.12.2015.a. ja 02.12.2015.a. kirjad avaldajale ning ka vandeadvokaat Ivo Mahhov`ile.
3. Kuivõrd vandeadvokaat Ivo Mahhov on andnud nõusoleku XXXpärandvara hooldajaks määramiseks ja kohtu hinnangul on vandeadvokaat Ivo Mahhov sobiv isik pärandvara hooldaja kohustusi täitma, määrab kohus käesolevaga XXXpärandvara hooldajaks vandeadvokaat Ivo Mahhov`i (OÜ Välisõigusabi Advokaadibüroo, registrikood 10199149, asukoht Müürivahe 41, 10140 Tallinn, e-post mahhov@adv.ee).
4. Kohus selgitab, et

§ 112

lõike 3 kohaselt on hooldaja kohustatud: 1) vara heaperemehelikult valitsema ning tagama selle säilimise; 2) andma pärandvara arvel ülalpidamist

§-is 132 nimetatud isikule; 3) täitma pärandvara arvel pärandvaraga seotud kohustused; 4) aru andma vara valitsemisest kohtule ja pärijatele; 5) võtma

§ 111

lõikes 3 nimetatud juhul, samuti muul juhul, kui see on vajalik pärandvara säilimise tagamiseks, pärija või kolmanda isiku valduses oleva pärandvara oma valdusesse või tagama muul viisil selle eraldamise pärija varast; 6) esitama vajaduse korral pärimismenetluse algatamise avalduse notarile või kui Eesti notar ei ole pädev menetlust läbi viima, siis rakendama muid meetmeid pärija isiku väljaselgitamiseks. 13. Kuigi vastavalt

§ 112

lõike 1 lausele 2 määrab kohus koos pärandi hooldaja nimetamisega pärandi inventuuri tegijaks kohtutäituri, ei nimeta kohus käesoleval juhul pärandi inventuuri tegijat, sest antud juhul rakendatakse pärandvara hoiumeetmeid üksnes konkreetse vara suhtes (ehitis asukohaga XXX, Tallinn). 14. TsMS § 586 lõike 6 kohaselt teeb kohus pärandi hoiumeetmete rakendamise, muutmise ja lõpetamise kohta pärimisregistrisse kande.

§ 1762

lõike 4 järgi kantakse hoiumeetmete rakendamise ja muutmise kohta pärimisregistrisse järgmised andmed: 1) pärandaja ees- ja perekonnanimi; 2) pärandaja sünniaeg ja -koht ning isikukood; 3) pärandaja surma kuupäev ja aasta; 4) rakendatud hoiumeetmete liik; 5) pärandvara hooldaja nimi ja isiku- või registrikood. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa Kohtunik 3