) 475 lg 1 p 122 kohaselt pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses on hagita asjad.
lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.
lg 4 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. 4. Panktoriseaduse (PankrS) § 3 lg 2 esimese lause kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.
lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Võlgniku vastu ei ole ühtegi sissenõutavaks muutunud nõuet ning tsiviilasjas 2-14-21710 tehtud otsus, millest tingituna võlgnik on pankrotiavalduse esitanud, ei ole jõustunud võlgniku poolt esimese astme kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise tõttu. Võlgniku esitatud avaldusest ei saa järeldada, et võlgnik on maksejõuetu, võlgnik ise eeldab, et muutub maksejõuetuks, kui asjas 2-14-21710 tehtud lahend jõustub. Kohus eeldab, et pankrotiavalduse esitas võlgnik tsiviilasjas 2-14-21710 esitatud apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et avaldusega ei ole avaldaja taotletavat eesmärki võimalik saavutada ja sellepärast keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. 5.
lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 6. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.