lg 5 alusel määrata Kalev Nilbele katseaeg ärakandmata karistusaja ulatuses, s.o kuni 17.02.2017. a. Katseajal on Kalev Nilbe kohustatud järgima
elama kohtu määratud alalises elukohas XXXX 1
lg 2 p 4 alusel määrata Kalev Nilbele katseajaks kohustus asuda tööle hiljemalt 2 (kahe) nädala jooksul alates vangistusest vabanemisest.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. Menetluse käik ja asjaolud Tartu Maakohus karistas Kalev Nilbet 01.10.2013. a otsusega
lg 1 järgi 6 kuu pikkuse vangistusega.
a otsusega mõistetud kandmata karistuse 2 aasta 4 kuu 17 päeva vangistuse võrra, mõistes kohtuotsuste kogumis Kalev Nilbele liitkaristuseks 2 aastat 10 kuud 17 päeva vangistust. Kohtuotsus jõustus 28.02.2014. a. Kalev Nilbe kannab praegusel hetkel karistust veel Tartu Maakohtu 15.03.2010. a otsuse alusel, millega teda karistati
lg 1 järgi 2 aasta 3 kuu pikkuse vangistusega ning
Tartu Maakohus jättis 16.01.
lg 2 p 2 alusel tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Kalev Nilbe on mõistetud karistuse ajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku ning üle nelja kuu. Seega on olemas
lg 2 p-st 2 tulenev formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. Kohus arvestab
lg 4 alusel tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kalev Nilbet on kriminaalkorras karistatud kahel korral ning mõlema otsuse alusel kannab ta praegu vangistust. Karistust kannab ta suures koguses maksumärgiga märgistamata ja käitlemiseks mittelubatud alkoholi hoidmise, ladustamise ja edasitoimetamise eest ning rahapesu eest. Reaalset vangistust kannab ta esimest korda. Kalev Nilbe oli kriminaalhooldusel Tartu Maakohtu 15.03.2010. a otsuse alusel, kuid kuna ta pani katseajal toime uue kuriteo, pööras kohus 01.10.2013. a otsusega tingimisi mõistetud vangistuse täitmisele, mõistes
Kuigi Kalev Nilbe pani uue kuriteo toime katseajal, on kohtul alus eeldada, et kriminaalhooldusega kaasnevaid kontrollnõudeid on ta suuteline täitma nõuetekohaselt. Kohtute Infosüsteemi andmetel ei ole tema kohta erakorralisi ettekandeid esitatud. Kuna Kalev Nilbe kannab reaalset vangistust esimest korda, saab eeldada, et see on olnud piisavalt mõjus selleks, et hoiduda uute kuritegude toimepanemisest. Seda kinnitab ka asjaolu, et vangistuse kestel ei ole teda distsiplinaarkorras karistatud. Tartu Vangla hindab üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosuse madalaks – kahe aasta jooksul 12%. Kalev Nilbel on vabanemisel olemas kindel elukoht üürikorteris, mille omanikuga on kokkulepe olemas. Samuti on võimalus asuda tööle XXXX. Seda kinnitas tööandja, kelle sõnul on Kalev Nilbe hea ja kohusetundlik oskustööline. Lisaks on tal võimalus taotleda töövõimetuspensioni – ta on X töövõimetu. Töökoha olemasolu on oluline, kuna Kalev Nilbe pani kuriteod toime majandusliku kasu saamise eesmärgil. Samuti on tal täitemenetluses nõudeid 3500 eurot, millised kavatseb osade kaupa ära tasuda. Positiivne on asjaolu, et vangistuse kestel osales kinnipeetav majandustöödel Tartu Vangla 26.05.
lg 5 esimene lause sätestab, et katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui 6 kuud. Kalev Nilbe karistuse kandmise aeg lõpeb 17.02.2017. Seega tuleb katseaeg määrata ärakandmata karistusaja ulatuses. Süüdlane allutatakse
lg 5 teise lause alusel katseajaks
§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kui kahekümne neljaks kuuks. Kohus leiab, et Kalev Nilbe tuleb allutada käitumiskontrollile kogu katseajaks, et aidata tal hoiduda edaspidi uute kuritegude toimepanemisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.