Väärteoasi nr 4-16-295 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. märts 2016. a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-16-295 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaave

§ 72

lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada Ardo Šultsile Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri poolt 29.12.2010. a otsusega väärteoasjas nr 270010006453 määratud tasumata rahatrahv 575,20 eurot, s.o 150 trahviühikut, millele vastab 15 (viisteist) päeva aresti, 15 (viieteistkümne) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) nädalat alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemine toimub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu. Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb Ardo Šultsil viivitamatult käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialist Anžela Murumägiga (tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee). Kohtumäärus tuleb saata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Ivi Kalmetile ja Ardo Šultsile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalikult määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 29.12.2010. a otsusega määras Politsei- ja Piirivalveamet Lääne prefektuur väärteoasjas nr 270010006453 Ardo Šultsile LS § 7419 lg 2 alusel karistuseks rahatrahvi 150 trahviühiku ulatuses, s.o 575,20 eurot (tl 3-4). Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta on jõustunud 18.01.2011. a. 18.11.2016. a edastati kohtule Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri taotlus Ardo Šultsile asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ning tema suhtes alustati täitemenetlust 17.08.2011. a. 29.12.2015. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Sellest ja juhindudes

§-st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi summas 575,20 eurot asendamine üldkasuliku töö või arestiga (tl 2). Kohus pidas asjas kohtuistungi 29.03.

1. a. Ardo Šults selgitas, et rahatrahv on tasumata, kuna tal ei ole tööd ja raha. Tal on elatise võlgnevus umbes 1500-2000 eurot. Tal on 4-aastane laps. 02.09.
2. a on tähtaeg, millal peaks sündima teine laps. Ta elab koos emaga, kes teda toetab. Tööd ta endale leidnud ei ole, puudub ka motivatsioon. Ardo Šults on nõus tegema üldkasulikku tööd, ta on seda varem teinud, nõudeid ja kohustusi rikkunud ei ole. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Ardo Šultsile karistuseks mõistetud, kuid tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga.

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 69lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga.

Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Ardo Šultsile määrati Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri 29.12.2010. a otsusega rahatrahv kogusummas 575,20 eurot. Rahatrahv on Ardo Šultsil senini tervikuna tasumata. Rahatrahvi sissenõue aegunud ei ole

§ 82

lg 4 kohaselt, kuna Ardo Šults on vahepealsel ajal viibinud vangistuses kokku 1 aasta 8 kuud (tl 9-15). Ardo Šultsi selgitustest lähtuvalt ei ole ta rahaliste vahendite puudumise tõttu rahatrahvi suutnud tasuda. Arvestades Ardo Šultsi võimalikke elatumisvahendeid, on ilmne, et käesoleval ajal puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et isikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata (tl 6-7). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Ardo Šults ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Ardo Šults on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema üldkasulikku tööd. Kuna Ardo Šults on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö 2 tegemiseks, siis tulenevalt

§-st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd. Ardo Šultsile määrati karistuseks rahatrahv kokku 150 trahviühikut, s.o 575,20 eurot.

§ 72lg 2 alusel vastab tasumata rahatrahvi suurusele 15 päeva aresti.

Nimetatud arestipäevad tuleb

§ 69lg 1 kohaselt asendada 15 tunni üldkasuliku tööga.

Kohus määrab

§ 69

lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks 2 nädalat käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Siinjuures võtab kohus arvesse Ardo Šultsile määratud üldkasuliku töö tundide arvu ja asjaolu, et Ardo Šults ei tööta. Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb Ardo Šultsil viivitamatult pärast kohtumääruse jõustumist võtta ühendust Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialisti Anžela Murumägiga. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3