2-14-16502/46

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Mari-Liis Kobakene Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-14-16502 XXXOÜ hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, lõivu osaline tagastamine Hageja: XXXOÜ (registrikood XXX; asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: Mirjam-Mari Marastu (e-post: menetlus@youroffice.ee); Kostja: XXX(Norra isikukood XXX; elukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kadri Michelson (e-post: kadri.michelson@cobalt.legal). Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Võtta menetlusse XXXOÜ hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes.
4. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-14-16502 menetlus ning kinnitada XXXOÜ ja XXXkompromiss järgmistel tingimustel: 2.
5. XXXOÜ (registrikood XXX) ja XXX(Norra isikukood XXX) lepivad kokku, et nad lõpetavad kõik vaidlused, mis seonduvad tsiviilasja nr 2-14-16502 aluse ning esemega selliselt, et XXX tasub XXXOÜ’le kokku 15 000 eurot ning pooled ja nendega seotud isikud loobuvad käesolevaga vastukaaluks mistahes nõuetest ning pretensioonidest üksteise vastu, v.a XXXOÜ nõue XXX(isikukood XXX) vastu, mis tuleneb XXXOÜ ja XXXvahel
6. veebruaril
7. a allkirjastatud kokkuleppest nr XXX. 2.
8. Võlgnevus kuulub tasumisele 500 euro suuruste osamaksetega XXXOÜ Swedbank arvelduskontole nr XXX. Esimene osamakse kuulub tasumisele
9. märtsil
10. a. Järgnevad osamaksed kuuluvad tasumisele iga järgneva kuu
11. kuupäeval. 2.
12. Juhul, kui XXXei täida käesolevast kompromisslepingust tulenevaid rahalisi kohustusi tähtaegselt, on XXXOÜ’l õigus nõuda XXXviivise tasumist 0,1% päevas arvestatuna võlgnetavalt summalt kuni selle tasumiseni. 2.
13. Kompromisslepingu täitmisel tekkivad vaidlused lahendatakse läbirääkimiste teel. Kokkuleppe mittesaavutamisel lahendatakse vaidlusküsimused Eesti Vabariigi seaduste alusel Harju Maakohtus. 2.
14. XXXOÜ ja XXX avaldavad, et juhul, kui Harju Maakohus käesolevat kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma käesolev 1 kompromiss tervikuna (sh selle resolutsiooni p-s 1 taotletu osas) ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning XXXOÜ ja XXX loevad kompromissi sellisel juhul algusest peale kehtetuks. Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 1 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Menetluse käik
15. Kohtule esitas XXXOÜ hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes. Pooled vaidlesid selle üle, kas asi allub Eesti kohtule.
16. 03.02.2016.a teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-14-16502 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss Pooled esitasid kohtule kompromissi, milles pooled on kokku leppinud Harju Maakohtu alluvusea. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused
17. Kuna pooled on kokku leppinud selles, et asi allub Eesti kohtule ja Harju maakohtule, siis on langenud ära vaidlus alluvuse üle ning hagi tuleb menetlusse võtta.
18. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
19. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
20. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-14-16502 lõpetamisele.
21. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-14-16502 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
22. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist ühe päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le
23. 2
24. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et pooled kannavad oma menetluskulud ise.
25. Riigilõivu tagastamise taotluse lahendab kohus eraldi määrusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik 3