lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav TAAVI PIHO Isikukood 39007170285; elukoht: xxxxxxx xxx xx-x, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx; e-post: ; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; keskharidus; ei tööta; Kriminaalkorras karistatud 1-l korral: Harju Maakohtu 08.07.2015. a otsusega süüdi tunnistatud
lg 2 p 7, 9, § 121 lg 2 p 3, § 202 lg 1 § 307 lg 1, § 263 lg 1 p 1 järgi ja
lg 1 alusel karistuseks mõistetud 1 aasta 2 kuud vangistust, millest
a) 4 kuud vangistust, 10 kuud vangistust jäeti täitmisele pööramata
Väärteokorras 6 kehtivat karistust; Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 08.03.2016. a RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Taavi Piho
lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada Taavi Pihole mõistetud karistust Harju Maakohtu 08.07.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-5366 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 10 (kümme) kuud vangistust, võrra ning mõista Taavi Pihole liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada Taavi Pihole mõistetud vangistus 480 (nelisada kaheksakümmend) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata Taavi Pihole üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud kohtuotsuse jõustumisest alates, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.
lg 4 alusel on Taavi Piho kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxx xxx xx-x, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 1 alusel kohustada Taavi Pihot hüvitama xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kuritegudega tekitatud kahju 84,19 eurot hiljemalt 05.04.2016. a. Kahju tuleb hüvitada kannatanu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-is SEB Pank.
lg 2 p 2 alusel kohustada Taavi Pihot käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustada Taavi Pihot käitumiskontrolli perioodil osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Taavi Piho kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. elukohajärgse Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada kannatanu tsiviilhagi. Mõista Taavi Piholt välja xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kasuks kuritegudega tekitatud kahju katteks 84 (kaheksakümmend neli) eurot 19 senti. KrMS § 180 lg 1 alusel Taavi Piholt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, riigi õigusabi kulu 103 (ükssada kolm) eurot 60 senti ja sundtoomise kulu 24 (kakskümmend neli) eurot 70 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Taavi Pihol on õigus menetluskulud kogusummas 773 (seitsesada seitsekümmend kolm) eurot 30 senti tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. Taavi Piho on kohustatud alates maist
lg 2 p 9 järgi selles, et: - tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi (23.03.
a kell 17.10 Jõgeva linnas Aia tn 3 Jõgeva Konsumi kaupluses varastas süstemaatiliselt, möödudes kassast tasumata kaks 1,0 liitrist pudelit rummi Captain Morgan, üks pudel väärtusega 26,90 eurot, kokku väärtusega 53,80 eurot, vargusega tekitas xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx varalise kahju 53,80 eurot. - tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi (23.03.2014. a, 28.09.2014. a ja 08.01.2015. a) ning kes on, kes on 08.07.2015. a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt süüdi mõistetud
a kell 17.20 Jõgeva linnas Aia tn 3 Jõgeva Konsumi kaupluses varastas süstemaatiliselt, möödudes kassast tasumata ühe 0,7 liitrise pudeli likööri Jägermeister väärtusega 19,89 eurot ja ühe 0,5 liitrise pudelit viina Medoff väärtusega 10,50 eurot, vargusega tekitas xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx varalise kahju 30,39 eurot. 3
lg 2 p 9 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada Taavi Pihole mõistetud karistust Harju Maakohtu 08.07.2015. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 10 kuud vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada Taavi Pihole mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 480 tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 4 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.
lg 4 alusel kohustada Taavi Pihot üldkasuliku töö tegemisel järgima
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 2 p 1 alusel kohustada Taavi Pihot katseajal hüvitama kuriteoga tekitatud kahju summas 84,19 eurot kannatanu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx hiljemalt 05.04.2016. a.
lg 2 p 2 alusel kohustada Taavi Pihot käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustada Taavi Pihot käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Taavi Piho Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. VÕS § 1043 alusel mõista välja kuriteoga tekitatud kahju katteks Taavi Piholt kannatanu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kasuks 84,19 eurot (kanda arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB). Menetluskulu: määratud kaitsja tasu uurimisel 51,80 eurot, prokuratuuris 51,80 eurot, sundtoomise kulu 24,70 eurot, sundraha 645 eurot, kokku 773,30 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Taavi Pihot tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 65 eurot, viimase 12. osamakse suurus 58,30 eurot. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Taavi Piho süüdi
Taavi Piholt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. III Tsiviilhagi Kriminaalasjas on kannatanuks xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kes on kuriteo toimepanemise tulemusena saanud varalist kahju. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx on esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks summas 84,19 eurot, mis koosneb äravõetud alkoholi väärtusest (tl 7). Kohus leiab, et esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 132 lg 1 alusel. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. 4 VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. VÕS § 132 lg 1 sätestab, et asja hävimisest või kaotsiminekust tekkinud kahju hüvitamise kohustuse olemasolu korral tuleb maksta hüvitis, mis vastab uue samaväärse asja soetamiseks tehtavatele mõistlikele kulutustele. Kui asja väärtus oli hävimise või kaotsimineku hetkel, võrreldes uue samaväärse asja väärtusega, oluliselt vähenenud, tuleb väärtuse vähenemist kahjuhüvitise määramisel mõistlikult arvestada. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Taavi Piho on kohtuistungil võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi ja on nõustunud hüvitama kahju, mis kannatanul on tekkinud seoses varguste toimepanemisega. Sellest tulenevalt peab kohus põhjendatuks tsiviilhagi rahuldada. IV Asitõendid Kriminaalasja juures on asitõendiks 3 DVD-plaati 24.12.2015. a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Jõgeva Konsumi kaupluse turvakaamerate salvestistega (tl 25). Kohus leiab, et asitõendiks olevad DVD-plaadid 24.12.2015. a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Jõgeva Konsumi kaupluse turvakaamerate salvestistega tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.