Obsah (7)

§ 661§ 487§ 206§ 429§ 428§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 22.märts 2016, Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-122504 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi Viktor Kul

§ 661lg 2).

Asjaolud 03.12.2015 saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale Harju Maakohtust kohtualluvuse korras maksekäsu kiirmenetluse avaldus, milles sisaldus OÜ Aktiva Finants nõue Viktor Kuleš`i vastu menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 15.12.2015 esitas hageja kohtule

§ 487lg 1 kohaselt hagiavalduse Viktor Kuleš`i vastu võlgnevuse nõudes.

Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjale. 03.02.2016 esitas kostja hagile vastuväite, leides et hagi on esitatud vale kostja vastu. Kostja märgib, et tema ei ole krediidiasutustes krediite vormistanud ning tema ID-kaarti on kasutatud pahausksete isikute poolt, mistõttu pöördus ta ka politsei poole. Kostja on lisanud oma vastuväitele ka Põhja Ringkonnaprokuratuuri määruse, mille kohaselt on tuvastatud, et Viktor Kuleš`i nimel taotles laenu teine isik. Kostja vastuväide edastati hagejale tähtajaga vastamiseks. 2-15-122504 07.03.2016 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ning palus tagastada riigilõiv pooles ulatuses, st summas 62.50 eurot. Kostja loobumise teatele ei vastanud. Kohtu seisukoht Hagist loobumine on hageja

§ 206

lg-st 1 tulenev õigus.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Asjaolusid, mis välistaksid loobumise vastuvõtmise hagist, kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse

§ 428lg 1 p 3 alusel.

Menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

§ 168

lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesolevas asjas on hageja teatanud, et soovib hagist loobuda ning on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Asja materjalidest ei nähtu, et hageja oleks loobunud hagist seetõttu, et kostja tema nõude pärast hagi esitamist oleks rahuldanud, mistõttu lasub seadusest tulenevalt hagejal menetluskulude kandmise kohustus.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist. Julianus Inkasso OÜ on tasunud maksekäsu kiirmenetluses Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu 45.00 eurot ja hagiavalduse esitamisel riigilõivu 80.00 eurot, kokku 125.00 eurot. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et seoses hagist loobumisega, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.t. summas 62.50 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik 2