KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Määruse tegemise aeg ja koht
- märts 2016, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-15-122230 Kohtuasi Krediidikaitse Grupp OÜ hagi I Y vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Osaühing (OÜ) Krediidikaitse Grupp (rk 11693223), seaduslik esindaja Valdis Kald, e-post: info@krediidikaitsegrupp.ee Kostja: I Y (ik XXX) RESOLUTSIOON
- Vastu võtta Krediidikaitse Grupp OÜ hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasja nr 2-15-122230 menetlus.
- Jätta menetluskulud kostja I Y kanda. Menetluskulud puuduvad. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 1
(2)ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Krediidikaitse Grupp OÜ hagi I Y vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduses nõuab hageja kostjalt 14.05.2015 hageja ja kostja sõlmitud laenulepingust tulenevat võlgnevust. Kohus 27.01.2016 määrusega võttis hagiavalduse menetlusse. Hageja esitas 18.02.2016 Viru Maakohtule avalduse, milles palub lõpetada tsiviilasja menetlus seoses hagist loobumisega. Hageja loobub hagist seoses sellega, et pärast menetluse alustamist rahuldas kostja hageja nõude, sealhulgas asja menetlemise kohtus kantud kulud riigilõivu näol. Kohus saatis kostjale hageja avalduse ja küsis kirjaliku seisukoha. Kostja 17.03.2016 nõustus menetluse lõpetamisega. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse, sest kostja on hageja nõuded täitnud. Kostja ei ole menetluse lõpetamisele vastuväiteid esitanud. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Hageja 18.02.2016 kohtule esitatud kirjalikus vastuses avaldas, et hageja menetluskulud on kostja poolt tervenisti hüvitatud. Seega kostjalt hageja kasuks väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Pille Aver 2
(2)