← Eesti

2-15-14498/21

KOHTUOTSUS E E S TI V A B A R I I G I NI M E L ( ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV OTSUS ) Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mati Maksing Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

  1. november
  2. a, Tallinn, kohtu kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-15-14498 Tsiviilasi XXXhagi Hooneühistu XXXvastu
  3. septembri 2015 üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks Tsiviilasja hind 3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaidi Reiljan-Sihvart Kostja: Hooneühistu XXX(registrikood XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
  4. Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Tuvastada, et Hooneühistu XXX(registrikood XXX)
  5. septembri 2015 üldkoosolekul vastuvõetud otsused, sh otsus juhatuse koosseisu muutmise ja uue kolmeliikmelise juhatuse koosseisus XXX, XXX ja XXX valimise kohta, on tühised. Tühistada
  6. veebruariks 2016 määratud kohtuistungi aeg. Jätta
  7. oktoobri
  8. aasta kohtumäärusega rakendatud hagi tagamise abinõu kehtima kuni käesoleva otsuse jõustumiseni ja tühistada see otsuse jõustumisel. Pärast otsuse jõustumist ei ole XXX(isikukood XXX) ja XXX (isikukood XXX) Hooneühistu XXX(registrikood XXX) juhatuse liikmeteks hagi tagamise korras, mis ei mõjuta nende rolli sama ühistu juhatuse liikmena ühistu liikmete üldkoosoleku otsuse alusel. Jätta kõik menetluskulud kostja Hooneühistu XXX kanda. Kui hageja soovib menetluskulude rahalist kindlaksmääramist, siis tuleb sellekohane taotlus ja menetluskulude nimekiri esitada 15 päeva jooksul alates otsuse jõustumisest. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Harju Maakohtu tsiviilkantseleil saata pärast otsuse jõustumist jõustumismärkega ärakiri Tartu Maakohtu registriosakonnale (registriosakond@kohus.ee). Kohtu selgitused ja edasikaebamise kord Kostja esitas
  9. novembril 2015 hagi õigeksvõtmise avalduse. Kui kostja avaldab hagi 2-15-14498 õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Seega tuleb juba määratud istungi aeg tühistada. Õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Käesolevas asjas tuvastusnõude lahendamisel tehtud otsuse puhul viivitamata täidetavuse tähenduses toime puudub. Õigeksvõtul põhinevast otsusest võib jätta välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus täiendab otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule (Kentmanni 13, Tallinn, menetlusposti aadress hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee), kaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Kui menetlusosaline ei ole kohtule eelnimetatud tähtaja jooksul teatanud soovist esitada apellatsioonkaebus, siis loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Kui kumbki pool ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, siis jõustub otsus eelviidatud kümnepäevase tähtaja möödumisel. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kohus selgitab vastavat kaebuse esitamise korda ja tähtaega vajadusel täiendavas otsuses. / allkirjastatud digitaalselt / Mati Maksing kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.