1-16-1097/6

(16233000007)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Kriminaalasi Vassili Vassiljevi süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Vassili Vassiljev Elukoht xxx, isikukood 38503103732, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – eesti keel, töötu. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, neist viimane: - 13.06.2014 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 263 p 1, § 121, § 202 lg 2 p 2, § 199 lg 2 p 4 järgi KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel vangistusega 2 aastat 1 kuu 29 päeva ja rahalise karistusega summas 96 eurot. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 11.01.

1. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest RESOLUTSIOON Tunnistada Vassili Vassiljev süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Vassili Vassiljev ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi 1 1-16-1097 piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus - 29.03.
2. Vassili Vassiljevile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Vassili Vassiljevilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot. Määrata, et Vassili Vassiljevil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700017029 ning selgitus „Vassili Vassiljev, 1-16-1097 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
4. peatüki
5. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Vassili Vassiljevit süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise ning kelmuse (varavastaste süütegude eest karistatud kriminaalkorras Viru Maakohtu poolt 24.09.2010 ja 13.06.2014), viibides 02.01.2016 umbes kella 21.00 ajal xxx asuvas xxx, võttis alaealiselt K K tema emale I K kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy S5 (IMEI-kood 353749065850302), tuues ettekäändeks, et tema ema tahab telefoniga helistada ja ta viib selle talle. Vassili Vassiljev, saanud enda valdusse I K kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy S5 maksumusega 444 eurot, pööras saadud mobiiltelefoni varalise kasu saamise eesmärgil enda kasuks, viies selle Narvas asuvasse OÜ M pandimajja ning sai pandi eest 70 eurot, mille kulutas isiklikeks vajadusteks. Sel moel pani Vassili Vassiljev toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda ja kolmanda isiku kasuks pööramise isikuna, kes on varem toime pannud varguse, süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise ning kelmuse, s.o KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo Kooskõlas Vassili Vassiljevi, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 08.02.2016 sõlmitud kokkuleppega KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus 2 1-16-1097 süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Juhindudes KarS § 74 lg-st 1, mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt Vassili Vassiljev on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 74 lg 3 kohaselt määrata katseaja pikkuseks 3 (kolm) aastat. Kohtuistungil Vassili Vassiljev avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
6. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 3