Obsah (7)

§ 432§ 150§ 487§ 206§ 168§ 433§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad Mille kohta määrus tehakse Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 08.aprill

§ 432, § 457).

1.

1. Pooled on kokku leppinud, et hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv jääb kostja kanda. Kostja tasub hagejale pool riigilõivu ehk summa 100 eurot. Käesolevas punktis toodud summa on kajastatud punktis 1.
2. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.
3. Hageja taotleb

§ 150

lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivu ehk 100 euro tagastamist ning palub vastava summa kanda hageja Tamme Inkasso OÜ arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxx SEB pangas. 1.

1. Pooled kinnitavad, et loobuvad kompromisslepingut kinnitava ja käesolevas asjas menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
2. Määrus saata pooltele. MENETLUSKULUD
3. Tagastada Tamme Inkasso OÜ-le pooles ulatuses riigilõiv, s.o. 100 (ükssada) eurot kontole xxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas.
4. Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad poolte muud menetluskulud poolte endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa käesolevale määrusele määruskaebust esitada. MENETLUSE KÄIK 03.12.2015 saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale maksekäsu kiirmenetluse avaldus, milles sisaldus Tamme Inkasso OÜ nõue Tiina Ilves`e vastu menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 16.12.2015 esitas hageja kohtule

§ 487lg 1 kohaselt hagiavalduse Tiina Ilves`e vastu võlgnevuse nõudes.

Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjale. Kohus tegi pooltele ettepaneku asja lahendamiseks kompromissiga. 06.04.2016 on pooled eelmenetluses esitanud kohtule kompromissilepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus hagiavalduse kõikides nõuetes kostja vastu ilma kohtuistungit pidamata. 2-15-122622 KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (

§ 206lg 2).

Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud riigilõivu summas 100 eurot jätmises kostja kanda ning ülejäänud poolte menetluskulude jätmises poolte endi kanda. Lepingupooled taotlevad seoses kompromissi sõlmimisega

§ 150lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, st.

summa 100 eurot tagastamist hagejale.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.t. summas 100 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tamme Inkasso OÜ on tasunud maksekäsu kiirmenetluses Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu 46.62 eurot ja hagiavalduse esitamisel riigilõivu 153.38 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. Menetluse lõpetamise määruse peale võib

§ 433

lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (

§ 661lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik