Obsah (5)

§ 180§ 318§ 339§ 245§ 326

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. märts 2016, Tallinn Kriminaalasja number 1-15-10041 Kohtukoosseis Andres Parmas Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 2. ko

§ 180lg 1, § 175 lg 1 p-de 3 ja 4 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõisteti A.

Serebrjakovilt välja DNA ekspertiisitasu 285 eurot, kaitsjatasu 456 eurot ning sundraha 1075 eurot.

§ 180lg 3 alusel määrati menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

2. Maakohtu otsusele on apellatsiooni esitanud A. Serebrjakov, kes taotleb maakohtu otsuse tühistamist temalt väljamõistetud menetluskulude osas. Ta leiab, et menetluskulud on 1 liiga suured ning talle mõistetud vangistuse tõttu ei ole tal võimalik neid tasuda. Ta palub lükata menetluskulude tasumine edasi kuni tema vabanemiseni. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 3.

§ 318

lg 3 p 4 ja lg 4 kohaselt võivad süüdistatav ja kaitsja esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni üksnes kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao (s.o kokkuleppemenetlust reguleerivate) või

§ 339

lg 1 sätete rikkumise korral, samuti juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 29. märtsil 2015 jõustunud

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse ka süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud, mistõttu kohalduvad menetluskulude vaidlustamisele täies mahus kõik kokkuleppemenetlust reguleerivad sätted ja kohaldub

§ 318

lg 3 p-s 4 sätestatud edasikaebepiirang ka menetluskulude hüvitamise otsustuse vaidlustamisele (vt RKKKm nr 31-1-7-16, p-d 5.1-5.3).

2. märtsil 2016 sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Lea Pähkel, süüdistatav A. Serebrjakov ja kaitsja vandeadvokaat Alar Neiland kokkuleppe, mille kohaselt taotleb prokurör A. Serebrjakovi süüdimõistmist KarS § 141 lg 1 ja § 200 lg 1 järgi. Kokkuleppes on märgitud kriminaalmenetluse kulud: DNA ekspertiisi kulu 285 eurot, kaitsjatasu 456 eurot ja sundraha 1075 eurot. Kokkuleppe kohaselt kohustub süüdistatav

§ 180lg 3 alusel hüvitama kriminaalmenetluse kulud ositi 12 kuu jooksul.

Harju Maakohtu istungil jäid kõik kohtumenetluse pooled sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu otsusest nähtuvalt vastab A. Serebrjakovilt väljamõistetud menetluskulude suurus ja nende tasumise tähtaeg kokkulepitule. 5.

§ 326

lg 2 p 3 kohaselt kui apellatsiooni on esitanud isik, kellel ei ole

§ 318

järgi apellatsiooniõigust, koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse. Kuna ringkonnakohtule esitatud kaebuses ei ole viidatud

1. peatüki
2. jao või

§ 339

lg 1 sätte rikkumisele, tuleb

§ 318lg-s 4 sätestatud aluste puudumise tõttu jätta A.

Serebrjakovi kaebus läbi vaatamata. 6. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes

§-st 390, § 326 lg 2 p-st 3 ja § 318 lg-st 4 jätab ringkonnakohus esitatud apellatsiooni läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ 2