Obsah (9)

§ 432§ 428§ 430§ 486§ 431§ 173§ 168§ 1741§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Määruse tegemise aeg ja koht 14. aprill 2016, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-105499 Tsiviilasi OÜ Narva Ehitusprojekt avaldus OÜ Auto-Gamma

§ 432

kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas nr 2-16-105499 käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 1.

1. Pooled lepivad kokku edasikaebeõigusest loobumises.
2. . Lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-105499 menetlus.
3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule; kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4. Tagastada käesoleva kompromissi kinnitava määruse jõustumist OÜ-le Narva Ehitusprojekt maksekäsu kiirmenetluses tasutus riigilõivust 100,38 eurot pool, s.o 50,19 eurot OÜ Narva Ehitusprojekt arvelduskontole nr XXX SEB Pank AS-s. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumäärus ei ole edasikaevatav. ASJAOLUD Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 6.04.2016 määrusega anti OÜ Narva Ehitusprojekt nõue OÜ Auto-Gamma F & F vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohtu 07.04.2016 määrusega jäeti avaldus käiguta ning kohustati avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavalduses ettenähtud vormis ning tasuma ettenähtud täiendava riigilõivu. Pooled esitasid 11.04.2016 Viru Maakohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras. Pooled on samuti leppinud kokku menetluskulude kandmises ning määrasid ka kindlaks hüvitamisele kuuluva menetluskulu rahalise suuruse. Seoses kompromissi sõlmimisega taotlevad hageja ja kostja kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Avaldaja taotleb maksekäsu kiirmenetluses esitatud avalduselt makstud poole riigilõivu tagastamist tema arveldusarvele. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 2

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 486

lg 4 esimese lause kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kohus leiab, et kompromissi tingimused pole vastuolus seaduses sätestatuga ja on täidetav, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetluskulud Vastavalt

§ 173

lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtuvalt

§ 1741

lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, jättes kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Riigilõivu osaline tagastamine Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avaldaja oli maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu kokku summas 100,38 eurot. Seoses kompromissi sõlmimisega taotleb avaldaja poole riigilõivu tagastamist tema arveldusarvele. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust 50,19 eurot. (Digitaalselt allkirjastatud) Pille Aver 3