← Eesti

1-16-2472/6

Obsah (4)§ 184§ 65§ 61§ 56

1-16-2472 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. märts 2016, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-2472 (14250101627) Kohtukoosseis Ko

§ 184

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluse korras REENA KUUSEKÄND Elu- või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: 48510054225 Kodakondsus: xxx Haridus: xxx Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: ei xxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Reena Kuusekänd

§ 184

lg 2 p 2 järgi (ajavahemikul 27.05.2015 – 09.10.2015 toime pandud kuriteod) ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes mõistetud karistus kaetuks Pärnu Maakohtu 09.10.2015 kohtuotsusega mõistetud karistusega 9 (üheksa) aastat vangistutust. Süüdi tunnistada Reena Kuusekänd

§ 184

lg 2 p 2 järgi (ajavahemikus 15.10.2015 02.11.2015 toime pandud kuriteod) ning kohaldades

§ 61

lg 1 mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 09.10.2015 kohtuotsusega mõistetud karistuse 9 (üheksa) aasta vangistuse võrra ja kohtuotsuste kogumi eest mõista liitkaristuseks üheksa

(9)aastat üks
(1)kuu vangistust ja karistuse kandmise aja Lk 1 / 4 1-16-2472 algust arvata alates 02.11.
  2. Tsiviilhagi ei ole.
  3. Menetluskulud Välja mõista Reena Kuusekändilt riigituludesse KrMS § 173 lg 2 ja KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud (sundraha ja riigi õigusabi kulu) vähendatult, kokku summas 500 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  5. Tõkendit ei ole kohaldatud.
  6. Asitõendid - 3 CD plaati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Reena Kuusekänd olles karistatud 09.10.2015 Pärnu Maakohtu kohtuotsusega

§ 184

lg 2 p 2 järgi üheksa aastase vangistusega, ajavahemikul 27.04.2015 kuni 02.11.2015 kasutas Reena V võõraste isikute isikuandmeid, isikukoodi ning ees- ja perekonnanime, võttis ühendust antud isikute perearstidega ning esinedes teise isikuna veenis perearste välja kirjutama psühhotroopsete ravimite Imovane (toimeaine zopikloon), Somnols (toimeaine zopikloon) ja Valocordin Diazepam (toimeaine diasepaam) digiretsepte. Peale digiretsepti väljakirjutamist perearsti poolt käis Reena V erinevates apteekides teiste isikute nimele välja kirjutatud ravimeid teadlikult välja ostmas eesmärgiga omandada psühhotroopseid ravimeid, esitades apteekides apteekritele teiste isikute isikuandmeid, misjärel väljastasid apteekrid digiretseptil märgitud koguse psühhotroopseid ravimeid Imovane, Somnols ja Valocordin Diazepam. Reena V käis ajavahemikul 04.05.2015- 02.11.2015 nimetatud viisil ravimeid välja ostmas 107-l korral (R.K 18.12.2015 kahtlustatavana ülekuulamise protokolli lisa 1, kd 4 tl 10-13). Lk 2 / 4 1-16-2472 Iga omandatud ravimi Imovane pakend sisaldab 20 tabletti, kus üks tablett sisaldab 7,5mg psühhotroopset ainet zopiklooni, ravimi Somnols pakend sisaldab 10, 20 või 30 tabletti, kus üks tablett sisaldab 7,5mg psühhotroopset ainet zopiklooni ja ravimi Valocordin Diazepam pakend sisaldab 25ml suukaudseid tilkasid, kus 1 ml sisaldab 10mg psühhotroopse aine diasepaami lahust. Kasutades 46 erineva isiku isikuandmeid, ostis Reena Vaikla välja 245,3 pakki erinevaid psühhotroopseid ravimeid. Täpsemalt omandas Reena Vaikla 4800 tk ravimi Imovane tabletti (240 pakendit), 70 tk ravimi Somnols tabletti (4,3 pakendit) ja 25 ml ravimi Valocordin Diazepam annust (1 pakend). Psühhotroopsed ained zopikloon ja diasepaam kuuluvad vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3’1 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete IV nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 3’1 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise- või psühhotroopse aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Narkojoobe tekitamiseks kümnele keskmisele inimesele piisab 75-150 mg (0,075-0,15 g) psühhotroopsest ainest zopikloonist ning 20-400 mg (0,02-0,4 g) psühhotroopsest ainest diasepaamist. Seega Reena Kuusekänd suures koguses ebaseadusliku käitlemisega isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootilise aine suures koguses käitlemise, pani toime

§ 184lg 2 p 2 sätestatud kuriteo tunnustega teo.

09.10.2015 kohtuotsusega mõisteti Reena Kuusekänd süüdi tegude eest, mis olid toime pandud ajavahemikul 08.03.2013 kuni 30.04.2015. Käesolevas kriminaalasjas oli esitatud kahtlustus muuhulgas ka 31.03.2015 teo eest, ehk siis enne eelmise kohtuotsusega karistatud ajavahemikku jääva teo eest. Seega on ta selles teos karistuse juba saanud eelmise kohtuotsusega, vaatamata sellele, et konkreetne kuupäev ei olnud siis menetlejale teada ning selle teo eest on Reena Vaiklat juba karistatud. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus:

§ 184lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest: 1.

Enne viimast kohtuotsust, ajavahemikul 27.05.2015 kuni 09.10.2015, 96 korral ravimite ostmise eest karistuseks kolm aastat vangistust, mis

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kaetuks 9.10.2015 kohtuotsusega mõistetud 9 aastase vangistustega. 2. Peale viimast kohtuotsust, ajavahemikus 15.10.2015 kuni 02.11.2015, 11 korral ravimite ostmine eest

§ 61

lg 1 alusel karistuseks üks kuu vangistust.

§ 61

lg 1 alusel kohaldatakse karistust alla alammäära, kuna esinevad erandlikud asjaolud, millisteks on see, et

  1. Reena Kuusekänd omab 7 kuust last, kellega koos viibib kinnipidamiskohas karistust kandmas ning kahte alaealist last: 6 aastane ja 2 aastane;
  2. samalaadsete tegude eest kannab juba ülipikka vangistus, 9 aastat;
  3. peale kohtuotsuse tegemist on ostetud ravimeid kokku 11 korral, kuid siinjuures tuleb arvestades uute tegude toimepanemise tehiolusid;
  4. ravimisõltuvusest Reena Kuusekänd on kinnipidamiskohas vabanenud;
  5. Reena Kuusekänd on teinud menetluse ajal igakülgset koostööd. Lähtuvalt

§ 56

lg 1 sätestatud karistuse eripreventiivsetest eesmärkides tuleb Reena Kuusekännule karistuse mõistmisel silmas pidada karistuse eesmärki ning on otstarbekas ja põhjendatud, mõista karistus alla alammäära. 09.10.2015 Pärnu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistusest on 24.03.2016 seisuga ära kantud 4 kuud 22 päeva.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 09.10.2015 kohtuotsusega mõistetud karistuse 9 aasta vangistuse võrra ja kohtuotsuste kogumi eest mõista liitkaristuseks 9 aastat üks kuu vangistust ja karistuse kandmise aja algust arvata 02.11.2015. Lk 3 / 4 1-16-2472 MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Reena Kuusekänd

§ 184lg 2 p 2 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Kriminaalmenetluse kuludeks on sundraha summas 1075 eurot ning riigi õigusabi kulu summas 285,60 eurot. Kohus leiab, et arvestades süüdlase isikut, tema majanduslikku olukorda, resotsialiseerumise väljavaateid ning kuna osaliselt liitkaristus on mõistetud muuhulgas ka

§ 65lg 1 alusel, tuleb süüdlaselt välja mõista Kr

MS § 180 lg 3 alusel riigituludesse menetluskulud vähendatult summas 500 eurot. Täies ulatuses menetluskulu riigi kanda jätmist ei luba KrMS § 180 lg 3 ning samuti veelgi väiksemas osas väljamõistmine ei oleks see põhjendatud juba arvestades episoodide arvu, kõigi süüdimõistetute võrdse kohtlemise põhimõtet ning ka seda, et liitkaristus on nüüd mõistetud muuhulgas ka

§ 65lg-st 2 juhindudes. Asitõendid - CD-plaadid jätta kriminaalasja juurde Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.