Obsah (7)

§ 424§ 68§ 65§ 74§ 69§ 75§ 50

1-16-2348 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. märts 2016, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-2348 (16251000067) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek N

§ 424

järgi isikukood või sünniaeg: 35012254922 elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Telefon xxxx xxxx kodakondsus Eesti perekonnaseis: xxxxxxxxxx haridus: xxxx emakeel: eesti keel töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxx tõkend: ei kohaldatud varem karistatud: 17.02.2015 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega

§ 424järgi vangistus 5 kuud tingimisi, katseaeg 1 aasta 6 kuud. Juhindudes Kr

MS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Aare Prints

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68

alusel arvestada eelvangistuses viibimise aeg 10-11.03.2016 , s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Juhindudes

§ 65

lg 2 liita karistusele Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega 17.02.2015 mõistetud, ära kandmata karistus vangistus 5 kuud ning seeläbi mõista liitkaristuseks vangistus 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. RESOLUTSIOON Lk 1 / 3 1-16-2348

§ 74

lg 5 ja

§ 69

alusel asendada vangistus Aare Printsi nõusolekul üldkasuliku tööga 298 tundi tähtajaga 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö sooritamise ajal peab Aare Prints järgima kontrollnõudeid, millised ettenähtud

§ 75

lg 1 järgi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

§ 50

alusel lisakaristusena võtta Aare Printsilt ära B-kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 5 (viis) kuud. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Menetluskulud Välja mõista Aare Printsilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 645 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 106,20 eurot, kokku 751,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Aare Printsil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 62,60 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Tõkendit, asitõedeid ei ole.
4. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise Lk 2 / 3 1-16-2348 otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et Aare Prints 10.03.2016 kella 14.57 ajal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx-xxxxxx-xxxxxxx tee xx. km-l juhtis mootorsõidukit xxxx xxxxx reg nr xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1.20 mg/l kohta +/- 0.10 mg/ l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1.10 mg/l. Juhtides mootorsõidukit alkoholijoobe seisundis, pani Aare Prints toime kuriteo

§ 424järgi.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Aare Printsi süüdi tunnistamist

§ 424

ning karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68

alusel arvestada eelvangistuses viibimise aeg 10-11.03.2016 , s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 4 (neli) kuud ja 28 päeva. Juhindudes

§ 65

lg 2 liita karistusele Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega 17.02.2015 mõistetud , ära kandmata karistus vangistus 5 kuud, mõista liitkaristuseks vangistus 9 kuud ja 28 päeva. Arvestades Aare Printsi taotlust ja lähtudes

§ 74

lg 5 ja

§ 69, asendada vangistus üldkasuliku tööga 298 tundi.

Kuna Aare Prints, ei ole enam noor mees, määrata üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks üks aasta ja 6 kuud. Üldkasuliku töö sooritamise ajal peab Aare Prints järgima kontrollnõudeid.

§ 50

alusel võtta Aare Printsil B-kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 5 kuud. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Aare Prints

§ 424järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Käesolevaga aga A. Printsilt võetakse juhtimisõigus vaid B-katekooria osas, seetõttu tema täies ulatuses juhilubasid LS §-le 127 kohaselt loovutada ei saa, kuid Maanteeamet saab kohtuotsuse teadmiseks ja vastavate toimingute korraldamiseks, sh registris. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 106,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Aare Printsi majanduslikku seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3