1-10-3222/27

1 Kriminaalasi nr 1-10-3222 KOHTUMÄÄRUS

1. märtsil 2016 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul kaitsja Killu Kool osavõtul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avalduse Rivo Pärnaste’le asenduskaristuse määramiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-3222 20.09.2010 kokkuleppemenetluses tunnistati Rivo Pärnaste süüdi KarS § 424 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 300 (kolmsada) miinimumpäevamäära, s.o summas 15 000 (viisteist tuhat) krooni (958,67 eurot). KarS § 66 lg 1,3 alusel määrati rahalise karistuse tasumine ositi tähtajaga 10 kuud, makstes alates 01.10.2010 igakuuliselt vähemalt 1500 krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuli tasuda Rahandusministeeriumi vastavale arveldusarvele, mis on kohtuotsuses toodud. Kohtuotsuses selgitati, et kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1-10-3222 20.09.2010 jõustus 28.09.
2. 17.11.2015 saabus kohtule Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus ühes lisaga Rivo Pärnastele mõistetud rahalise karistuse summas 958,67 eurot asendamiseks TMS § 206 lg 2 alusel. Esitatud avaldusest nähtub, et asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised nõuded ning kohtunõuded teises kriminaalasjas. Võlgnikul on 1591,38 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova on 28.09.2011 algatanud täitemenetluse Rivo Pärnaste suhtes täiteasjas nr 042/2011/
3. Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu 20.09.2010 kohtuotsus nr 1-10-3222 rahalise karistuse 958,67 eurot nõudes ja sissenõudja Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus. 29.09.2011 oli võlgnikule saadetud täitmisteade, mida ei õnnestunud talle kätte toimetada. Vastavalt TMS § 24 lg 5 loetakse avalikult kättetoimetatava täitmisteate puhul täitmisteade võlgnikule kättetoimetatuks kümne päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest. Täitmisteade oli avaldatud 17.10.
4. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 16.11.2015 teatas kohtutäitur sissenõudjale rahalise karistuse täitmise võimatusest. Sissenõudja on kohtule avalduse esitamisel juhindunud TMS § 206 lg 2 sätetest, mis sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud 2 tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise karistuse või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Võlgnikule Rivo Pärnastele on teatatud avalduse esitamisest kohtule. Võlgniku Rivo Pärnaste kaitsja esitas kohtuistungil kohtule Nordea Bank AB Eesti filiaali maksekorraldused 30.03.2016 kriminaalasjas nr 1-10-3222 rahalise karistuse summas 958,67 eurot tasumise kohta ja menetluskulu summas 1,64 eurot tasumise kohta (maksja Digessi OÜ). TMS § 206 lg 3 sätestab, et kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahalise karistuse ja varalise karistuse summa täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes, teatades maakohtule viivitamata kirjalikult rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumisest. Kohus leiab, et Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus Rivo Pärnastele mõistetud rahalise karistuse 300 (kolmsada) miinimumpäevamäära, s.o summas 958,67 eurot asendamiseks tuleb jätta rahuldamata, sest enne asenduskaristuse kohaldamist on rahaline karistus täielikult tasutud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 206 lg 3; KrMS § 417, 432 lg 3 kohtunik m ä ä r a s: Jätta rahuldamata Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus 17.11.2015 RIVO PÄRNASTE’le (isikukood 37004250323, rahvastikuregistrijärgne elukoht xxxx, elab ja töötab xxxx, viibimiskoht PPA Ida prefektuuri Rakvere Arestikamber) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-3222 20.09.2010 KarS § 424 järgi mõistetud rahalise karistuse 300 (kolmsada) miinimumpäevamäära, s.o summas 958,67 eurot asendamiseks. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruse väljatrükk saata menetlusosalistele ja Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova’le. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik