KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 11.märts 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-101108 Tsiviilasi Placet Group OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus XXXvõlgnevuse väljamõistmiseks Maksekäsu koostamine Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad Menetluse liik ja nende Avaldaja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910, Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn) Avaldaja esindaja: Katrin Andreesen (Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn; e-post jurist2@itminkasso.ee) Võlgnik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Teha 27.01.2016 esitatud makseettepanekus tunnustatud nõude osas maksekäsk.
- Kohustada XXX tasuma Placet Group OÜ-le 506,14 eurot (viissada kuus eur ja 14 s), sh põhivõlg 441,14 eurot ja menetluskulu 65 eurot.
- Maksekäsk kuulub viivitamatule täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule (TsMS § 489 lg 7).
- Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates maksekäsu kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Placet Group OÜ esitas 21.01.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 882,28 euro saamiseks. Kohus tegi 27.02.2016 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite, milles tunnustas nõuet osaliselt, so summas 441,14 eurot ja lisaks kohtukulusid (menetluskulu); kõrvalnõudeid võlgnik ei tunnista. Makseettepaneku kohaselt on menetluskulude suurus 65 eurot. 10.03.2016 määrusega andis maksekäsuosakond Placet Group OÜ avalduse üle Harju Maakohtule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises 1
(2)taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. TsMS § 487 lg 11 kohaselt, kui võlgnik on makseettepanekule esitatud vastuväites tunnistanud avaldaja nõuet osaliselt, teeb asja hagimenetluse korras menetlev kohus määrusena maksekäsu selle summa sissenõudmise kohta, mida võlgnik tunnistab, ning jätkab ülejäänud osas asja menetlemist hagimenetluses või hagita menetluses sama paragrahvi lõigetes 1, 2 ja 3 sätestatu kohaselt. Kuivõrd võlgnik on tunnustatud nõuet osaliselt, s.o kokku summas 506,14 eurot, millest põhivõlg on 441,14 eurot ja menetluskulu 65 eurot, tuleb teha nimetatud summa osas maksekäsk vastavalt TsMS § 487 lg-le 11. Kohus selgitab võlgnikule, et kui ta soovib esitada määruskaebuse, siis tulenevalt TsMS § 4891 lg-st 2, võib see tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Sama paragrahvi lõige 21 kohaselt maksekäsu peale võib võlgniku seaduslik esindaja või võlgniku üldõigusjärglane esitada kahe kuu jooksul maksekäsust teadasaamisest arvates määruskaebuse, kui on ilmnenud peatumise alus, mis kohtulahendi tegemise ajal oli olemas, kuid ei olnud ega võinud olla kohtule teada. Määruskaebuse esitaja peab tuginema ühele käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaoludest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
(2)