← Eesti

2-14-51609/38

Obsah (6)§ 661§ 428§ 430§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 09.03.2016.a., Kentmanni 13 Tallinnas. Tsiviilasja number 2-14-51609 Kohtuasi XXX hagi XXX vastu

§ 661lg 4 pooled loobusid kompromissi kinnitava kohtumäärusele edasikaebeõigusest 2.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-51609 XXX hagis XXX vastu ühisvara jagamise nõudes . 3. Tagastada XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXX pool tasutud riigilõivust summas 150,00 eurot ( riigilõiv 400 eurot tasutud 02.05.2014 XXX arveldusarvelt Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011selgitusega abielu lahutamiseks

(100)ja ühisvara jagamise nõuded. Menetluskulude jaotus Edasikaebamise kord Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohtumäärus ei ole edasikaevatav tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) §-st 661 lg 4. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on alates 02.05.2014 XXX hagi XXX vastu ühisvara jagamise nõudes. Pooled saavutasid 08.03.2016 toimunud kohtuistungil kompromissi , mille allkirjastasid ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. /allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.