Obsah (4)

§ 531§ 478§ 194§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Nele Seping Määruse tegemise aeg ja koht 08. märts 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-19409 Tsiviilasi XXX avaldus täisealisele isikul

§ 531lg 1).

Kohtumäärus jõustub kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata (

§ 478lg 3 ja § 466 lg 3).

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse eestkostja, eestkostetav, samuti tema abikaasa, otseliinis sugulane, isiku enda nimetatud usaldusisik või eestkostetava elukohajärgne valla- või linnavalitsus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse teatavaks tegemisest eestkostjale. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 10 eurot. Tsiviilasja asjaolud ja menetluse käik

1. Harju Maakohus 28.10.2013 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-13-44944 on seadud XXX üle eestkoste ja määranud eestkostjaks XXXtähtajaga kolm aastat, s.o kuni 28.10.
3. 28.12.2015 esitas avaldaja avalduse, milles palub ennast eestkostja ametist vabastada ja määrata puudutatud isiku XXX eestkostjaks tema poeg XXX.
4. 25.01.2016 Pärnu Maakohus erinõude korras veendus, et puudutatud isikul on vaja eestkostjat ja, et XXXon nõus, et tema eestkostjaks määratakse XXX.
5. 05.02.2016 esitas puudutatud isikule XXXmääratud esindaja arvamuse, milles toetab esitatud avaldust ja leiab, et XXXon isikuomadustelt sobiv eestkostja kohustusi täitma.
6. 09.02.2016 esitas eestkosteaustus Tallinna linn arvamuse, milles toetab esitatud avaldust
7. 08.03.2016 kuulas kohus telefoni teel ära puudutatud isiku XXX, kes kinnitas, et on nõus hakkama oma ema XXXeestkostjaks ning talle on teada eestkostja ülesanded ja kohustused. Kohtumääruse põhjendused
8. Kohus, tutvunud avaldusega, kuulanud ära puudutatud isikud I ja III ja tutvunud kohtule esitatud dokumentaalsete tõenditega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
9. Kohus juhindub perekonnaseaduse (PKS) §-dest 202-207, tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg-test 2 ja 3 ning

§-dest 524-526, §

1. PKS § 204 lg 1 sätestab, et eestkostjaks määratakse füüsiline isik, kes oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma, seejuures arvestatakse ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid ning lg 4 kohaselt võib isiku eestkostjaks määrata tema nõusolekul. PKS § 197 lg 1 alusel kohus võib vabastada eestkostja, kui eestkostja omakohustuste olulise rikkumise tõttu või muul põhjusel enam ei vasta eestkostjale esitatavatele nõuetele või kui eestkostja ülesannete jätkumine kahjustaks eestkostja huve. PKS § 204 lg 1 kohaselt eestkostjaks määratakse füüsiline isik, kes oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma. Eestkostjat määrates arvestatakse ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid.
2. Avalduse menetlemise käigus kohus tuvastas, et 28.10.2013 Harju Maakohtu määrusega tsiviilasjas nr 2-13-44944 on seatud XXXüle eestkoste ja määratud eestkostjaks XXXtähtajaga kolm aastat, s.o kuni 28.10.
4. Avaldaja ei soovi enam eestkostja ülesandeid täita seoses enda halva tervisliku seisundiga. Avaldaja palub end eestkostja ülesannetest vabastada. Kõik menetlusosalised toetavad avaldust, kuna isik ei vasta oma kõrge ea ja tervisliku seisundi tõttu eestkostjale esitatavatele nõuetele.
5. Kohtule on andnud nõusoleku ja kinnitanud suuliselt soovi hakata XXXeestkostjaks tema poeg XXX. Kõik menetlusosalised toetavad, et XXXeestkostjaks hakkab XXX. Kohus ei ole tuvastanud asjaolusid, mis takistaks määrata XXXi enda ema XXXeestkostjaks. Seega kohus vabastab XXXeestkostja ametist ning PKS § 204 lg 1 alusel määrab XXXeestkostjaks XXXi. 2
6. Kuna Harju Maakohtu 28.10.2013 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-13-44944 on puudutatud isiku XXXüle seatud eestkoste kuni 28.10.2016, tuleb määrata eestkostjaks XXXsamuti tähtajaga kuni 28.10.
7. Kohus ei muuda eestkostja ülesannete ringi võrreldes Harju Maakohtu 28.10.2013 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-13-
8. 13.

§ 194

lg 2 alusel on eestkostja kohustatud eestkostetava vara valitsemise ja eestkostja muude ülesannete täitmise kohta esitama Harju Maakohtule iga-aastase kirjaliku aruande, tuues selles eraldi välja tehtud kulutused ja lisades neid tõendavad dokumendid. Menetluskulude jaotamine 14.

§ 172

lg-te 1 ja 3 koosmõjus jätab kohus avaldaja ja puudutatud isiku II ja III menetluskulud nende endi kanda ning puudutatud isiku I esindaja tasu ja kulu Eesti Vabariigi kanda /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping Kohtunik 3