lg 1 p 2 alusel tunnistada lubamatuks Läti Vabariigi Daugavpilsi kohtu 03.11.2014 otsusega Pavel Andrejevile mõistetud rahalise karistuse tunnustamine ja täitmine Eesti Vabariigis. Edastada määrus Pavel Andrejevile ning Justiitsministeeriumile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud 09.03.2016 saabus Justiitsministeeriumi kaudu Viru Maakohtule taotlus Pavel Andrejevile Läti Vabariigi Daugavpilsi kohtu 03.11.2014 kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse tunnustamise ja täitmise otsustamiseks. Läti Vabariigi Daugavpilsi kohtu 03.11.2014 otsusega tunnistati Pavel Andrejev süüdi Kriminaalseadustiku § 221 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja teda karistati rahalise karistusega summas 9962,28 eurot. Kohtuotsus jõustus 02.12.2014. Pavel Andrejev on tunnistatud süüdi selles, et ta transportis ebaseaduslikult tubakatooteid, mille tulemusel tekitas 1 1-16-1971 olulist kahju summas 7001,53 Ls. 22.mail 2013.a kell 21:20 vedas ta oma sõidukiga „Opel Astra“ registreerimismärk GG 4905, mida juhtis Sergei Leontovics, Zemnieku tn 16, Daugavpils kuni Selijasi tn 25 Daugavpilsis, kus sõiduki peatasid politseitöötajad, tubakatooteid (sigaretid): - „Премьер“ - 150 blokki (30000 tükki) - „Фест“ - 119 blokki (23800 tükki) - „NZ“- 169 blokki (33800 tükki). Sigaretid olid ilma Läti Vabariigi aktsiisimärkideta, millega ta rikkus aktsiisimaksu seadust ja teisi seadusi ja määruseid, milles on sätestatud aktsiisikaupade käitlemise korra nõuded, kuna selliste tegevustega toimub turu moonutamine, mis soodustab kaupade, antud juhul -tubakatoodete ebaseadusliku ringluse, mis ohustab seaduslikult kaitstud rahvamajandus-ja ettevõtlushuve ning majandusvaldkonda tervikuna. Maakohtu seisukoht Tutvunud esitatud taotlusega asub kohus kriminaalmenetluse seadustiku (
) § 48911 lg 1 p-st 2, § 50871 p-st 3 ja § 477 lg 1 p-st 5 lähtudes seisukohale, et Läti Vabariigi Daugavpilsi kohtu 03.11.2014 otsuse tunnustamine ja täitmine tuleb tunnistada lubamatuks. Läti Vabariigi taotlus on käsitletav
lg 1 tähenduses rahalise karistuse määramise tunnistusena, st teisele Euroopa Liidu liikmesriigile liikmesriigi pädeva õigusasutuse tehtud taotlusena, milles nõutakse füüsiliselt või juriidiliselt isikult kohtuotsuses või muu asutuse otsuses nimetatud summa tasumist.
lg 1 p 1 ja 2 kohaselt toimub rahatrahvi või rahalise karistuse tunnustamine ja täitmine
§-des 4896–48911 sätestatud korras järgmise erisusega: otsuse tunnustamise otsustab karistatud isiku elukoha järgne maakohus või elukoha puudumise korral Harju Maakohus; kohus otsustab välisriigi otsuse tunnustamise kirjalikus menetluses taotluse kohtusse saabumisest arvates 30 päeva jooksul. Kuna Pavel Andrejevi elukoht on Narvas, otsustab kohtuotsuse tunnustamise Viru Maakohtu Narva kohtumaja.
punktide 1-8 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus järgmiste süütegude eest: 1)
lõikes 1 nimetatud kuriteod; 2) liiklussüüteod, sealhulgas süüteod, mis seonduvad töö- ja puhkeaja ning autoveo ohutusja sõiduaja nõuetega; 3) salakaubavedu; 4) intellektuaalse omandi vastased süüteod; 5) tervisevastased süüteod; 6) karistusseadustiku
p 3 kohaselt on kohtuotsuse tunnustamine ja täitmine keelatud, kui otsus on tehtud muu teo suhtes kui
§-s 50870 nimetatud tegu. Seega on rahalise karistuse tunnustamise ja täitmise lubatavuse otsustamiseks vajalik tuvastada, kas Andrejevi sooritatud tegu on kuriteona karistatav ka Eesti Vabariigis ning juhul kui ei ole, siis kontrollida, kas hoolimata sellest on tegemist rikkumisega, mille eest mõistetud rahalise karistuse tunnustamine ja täitmine on lubatav
S) § 376 lg 1 kohaselt on maksumärgiga märgistamata või keelatud tubakatoodetega kauplemine, nende hoidmine, ladustamine või edasitoimetamine kuriteona karistatav vaid juhul, kui teoobjektiks olid tubakatooted suures koguses. Tubakaseaduse (TubS) § 6 lg-st 21 ja alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse (ATKEAS) § 56 lg-st 11 tulenevalt on käitlemiseks mittelubatud tubakatooteid suures koguses, kui sigarettide arv on suurem kui 100 000. Nimetatud arvust väiksemas koguses maksumärgiga märgistamata või keelatud sigarettidega kauplemine või nende hoidmine, ladustamine või edasitoimetamine on karistatav väärteona TubS § 39 lg 1 järgi. Läti Vabariigi Daugavpilsi kohtu 03.11.2014 otsuse kohaselt karistati Andrejevit 87 600 sigareti ebaseaduslikus käitlemises. Eestis kehtivate karistusnormide kohaselt on tegemist väärteona karistatava teoga ning seega on karistuse tunnustamine võimalik vaid
Tubakatoodete ebaseaduslikku käitlemist ei ole nimetatud ei
lg-s 1 ega ka § 50870 punktides 2-8 toodud loeteludes, mis annaksid aluse rahalise karistuse tunnustamiseks ka juhul, kui see tegu ei ole Eestis kuriteona karistatav. Seega on Pavel Andrejevile mõistetud rahalise karistuse tunnustamine ja täitmine
p 3 kohaselt keelatud ning juhindudes
§ § 48911 lg 1 p-st 2 tunnistab kohus Läti Vabariigi Daugavpilsi kohtu 03.11.2014 otsuse tunnustamise ja täitmise lubamatuks. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.