Obsah (6)

§ 102§ 31§ 35§ 87§ 150§ 23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 31.märtsil 2016.a. Paide Tsiviilasja number 2-16-3188 Tsiviilasi Urmas Leotootsi pärandvara pankrotiavaldus Menet

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. 2-16-3188

1. Määrata ajutise halduri tasuks 510 (viissada kümme) eurot ja vajalikeks kulutusteks 19 (üheksateist) eurot. Nimetatud summadele lisandub käibemaks 20%. Ajutise halduri tasu ja kulutused hüvitada pankrotivara arvelt OÜ BLV Büroo arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx. 7.Käesolev määrus teha teatavaks haldurile ja avaldajale.
2. Pankrotimäärus kuulub täitmisele viivitamatult. EDASIKAEBAMISE KORD Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. ASJAOLUD Pankrotiavalduse kohaselt suri võlgnik Urmas Leotoots xx.xx.xxxxx. Paide notar Anu Nool on 18.02.2016 tõestanud pärimistunnistuse, mille kohaselt on Urmas Leotoots`i pärijaks alaealine avaldaja RL. Notar on määranud pärandi inventuuri läbiviijaks Virge Välbi, kes on 11.02.2016 koostanud pärandvara nimekirja. Nimekirja kohaselt kuulub Urmas Leotoots`i pärandvara hulka alljärgnev: - Swedbank arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxx summas 0.02 eurot; - SEB Panga arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxx summas 0.52 eurot; - SEB Panga kaardihooldustasu summas 2.88 eurot ja võlgnevus väljavõtete/teatiste eest 1.28 eurot; - võlgnevus ERGO Kindlustusele Järva Maakohtu 11.11.2003 otsuse nr 2-144-03 alusel summas 6039.23 eurot, täiteasi nr 120/2004/
3. Lisaks kuulub pärandajale kohustusliku pensionifondi SEB Optimaalse Pensionifondi konto osakute väärtusega 18.02.2016 seisuga 1627.67 eurot. Avaldaja andmetel elas Urmas Leotoots oma isale kuuluvas korteris, mille kogu sisustus oli avaldajale teadaolevalt samuti pärandaja isa oma. Kuna pärandajal ei ole piisavalt vara, mille arvel saaks tema kohustusi täita, on ilmselt tegemist pärandvara pankroti olukorraga. Avaldaja palub välja kuulutada Urmas Leotootsi pärandvara pankrot. 14.03.2016.a. määrusega nimetas kohus Urmas Leotootsi pärandvara ajutiseks pankrotihalduriks Kristjan Aava. Ajutise pankrotihalduri aruande ja tema poolt kogutud andmete alusel on Urmas Leotoots`i arvelduskontodel kokku 0,54 eurot ning võlgniku kohustused on kokku summas 4310.59 eurot. Ajutine pankrotihaldur on arvestanud võlgniku pensionifondi osakud maksumusega 1 627.67 eurot pankrotivara hulka. Võlgnikul puuduvad varad, mille arvel võlausaldajate nõudeid täita. Tagasivõitmise ja tagasinõuete esitamise võimalusi ei ole ajutine pankrotihaldur tuvastanud. Ajutine haldur hinnangul on Urmas Leotootsi maksejõuetus saabunud 2015.a. võlgniku surmaga. Kuivõrd ajutisel halduril puuduvad andmed pankrotikuriteo toimepanemise kohta ja võlgnik ei tegutsenud ettevõtjana, on märkinud ajutine pankrotihaldur võlgniku maksejõuetuse põhjusena muu asjaolu. Pankrotihaldur teeb ettepaneku kuulutada välja Urmas Leotoots`i pärandvara pankrot. Kohtuistungil jääb avaldaja oma avalduse juurde. Ka jääb ajutine pankrotihaldur aruandes esitatud arvamuse juurde. KOHTU SEISUKOHT
4. Pankrotiseaduse (

) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus, hinnates võlgniku avalduse asjaolusid ning ajutise pankrotihalduri esitatud andmeid ja arvamust leiab, et Urmas Leotoots`i pärandvara arvel ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate 2 2-16-3188 nõudeid ning selline suutmatus ei ole tema majanduslikku olukorda arvestades ajutine. Seega on Urmas Leotoots maksejõuetu ning tema varale tuleb

§ 31lg 1 alusel välja kuulutada pankrot.

Pankroti väljakuulutamise tagajärjel moodustub võlgniku varast pankrotivara, võlgniku vara valitsemise õigus läheb üle haldurile ja võlgniku pärija kaotab õiguse teha mis tahes tehinguid (

§ 35lg 1 p-d 1, 2 ja 3).

Võlgniku pärija on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga nimekirja temale kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest (

§ 35

lg 2 ja § 85 lg 1).

§ 87

lg 1 kohaselt peavad võlgniku pärijad osutama pankrotihaldurile abi tema ülesannete täitmisel.

1. Pankrotimäärusega nimetab kohus pankrotihalduri. Ajutine pankrotihaldur Kristjan Aava on andnud nõusoleku jätkata selles menetluses ka pankrotihaldurina. Võlgniku pärija ei esitanud vastuväiteid Kristjan Aava pankrotihalduriks nimetamisele. Kohus leiab, et Kristjan Aava vastab pankrotihaldurile esitatavatele nõuetele ning nimetab ta Urmas Leotoots`i pärandvara pankrotihalduriks.
2. Ajutine pankrotihaldur taotleb võlgnikult välja mõista ajutise halduri tasu 510 eurot ja oma ülesannete täitmiseks vajalike kulutuste 19 eurot hüvitamist, lisaks käibemaks.

§ 150

kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ja ajutse halduri vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks.

§ 23

lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Võlgniku pärijal ei ole vastuväiteid ajutise halduri poolt ülesannete täitmiseks kulutatud aja ega tasu osas. Hinnates ajutise halduri töö mahtu leiab kohus, et põhjendatud on ajutise halduri tasu 510 eurot ja vajalikeks kulutused 19 eurot, millele lisandub käibemaks 20%. Ajutise halduri tasu ja kulu kantakse pankrotivara arvelt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ingrid Niinemägi Kohtunik 3