3-15-3087/10

KOHTUMÄÄR US Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Tartu Ringkonnakohus Madis Ernits, Agu Timmi ja Einar Vene

1. jaanuar 2016, Tartu Haldusasi Jaak Reinomägi taotlus riigi kulul õigusabi saamiseks Tartu Halduskohtu
2. detsembri
3. a määrus Jaak Reinomägi määruskaebus Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja Jaak Reinomägi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Asja läbivaatamine Menetlusosalised 3-15-3087 RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu
4. detsembri
5. a määrus muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates otse Riigikohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Jaak Reinomägi esitas
7. oktoobril 2015 Viru Vanglale pöördumise, milles ta taotles enda kontaktisiku vahetamist. Viru Vangla jättis
8. novembri
9. a otsusega nr 6-10/31754-2 nimetatud taotluse rahuldamata. J. Reinomägi esitas
10. oktoobril 2015 Viru Vanglale pöördumise, milles soovis riigi õigusabi seaduse kohta dokumenti, mis kommenteeriks mainitud seaduse sätete sisu või annaks sätete kohta informatsiooni. Ka selle taotluse jättis Viru Vangla
11. novembri
12. a otsusega nr 6-13/40819-2 rahuldamata. Ühtlasi jättis Viru Vangla
13. detsembri
14. a vaideotsustega nr 6-12/318-2 ja nr 6-12/319-2 kummagi nimetatud otsuse peale
15. novembril 2015 esitatud kohustamisnõudega vaided rahuldamata.
16. J. Reinomägi esitas halduskohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. J. Reinomägi märkis, et esitas
17. novembril 2015 Viru Vanglale kaks vaiet, kuid need jäeti
18. detsembri
19. a vaideotsustega rahuldamata, mistõttu soovib ta seoses otsustes välja toodud kaebemenetlustega saada õigusnõustamiseks riigilt õigusabi.
20. Tartu Halduskohtu
21. detsembri
22. a määrusega jäeti J. Reinomägi riigi õigusabi taotlus rahuldamata, kuna halduskohtu hinnangul on tegemist taotlejaga, kes on võimeline ise oma õigusi kaitsma (riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 1). Taotluses esitatust nähtub, et isik soovi riigi õigusabi selleks, et vaidlustada oma taotluste rahuldamata jätmist. Halduskohtule teadaolevalt on tegemist isikuga, kes on vangla õigusaktide ja toimingute peale esitanud varasemalt hulgaliselt kaebusi. Seejuures on ta suutnud need üldjuhul iseseisvalt vormistada ning on hakkama saanud ka edasiste kohtumenetlustega. Ka hetkel esitatud taotlusega seoses vanglalt väljanõutud vaided kinnitavad, et J. Reinomägi on teadlik erinevate õigusaktide olemasolust, mõistab nende sisu ja tähendust ning oskab oma soove ja seisukohti piisa arusaadavusega ka kirja panna. Halduskohtul lasuva uurimispõhimõtte kohaselt peab kohus vajadusel kaebajat suunama ja abistama. Uurimispõhimõttest tulenevalt selgitab halduskohus enda initsiatiivil välja kaebuse menetlemiseks vajalikud asjaolud, seadusesätted ning võimaliku kohtupraktika. MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED
23. J. Reinomägi esitas määruskaebuse, milles palub Tartu Halduskohtu
24. detsembri
25. a määruse tühistada. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt rikutakse riigi õigusabi andmata jätmisel kaebaja õigust oma õigusi kohtulikus korras kaitsta. Rikutud on Euroopa inimõiguste ja põhivabaduse kaitse konventsiooni (EIÕK) art 3, 6 ja 13 ning Eesti Vabariigi põhiseaduse (PS) § 13–15 ja
26. Asjaolu, et J. Reinomägi on ka varasemalt halduskohtule kaebusi esitanud, ei välista isikule riigi õigusabi määramist õigusnõustamiseks. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
27. Määruskaebus tuleb jätta rahuldamata.
28. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu määruses esitatud seisukohtadega ega pea neid vajalikuks korrata (halduskohtumenetluse seadustiku § 203 lg 1 ja § 201 lg 4). Ükski määruskaebuses esitatud väidetest ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks. Vastuseks määruskaebuses esitatud seisukohtadele leiab ringkonnakohus, et viited EIÕK art 3, 6 ja 13 ning PS § 13–15 ja 18 rikkumisele ei ole põhjendatud. Kaebajale on jäänud võimalus oma õigusi kohtulikus korras kaitsta vaatamata sellele, et isikule ei ole määratud riigi õigusabi korras esindajat. Nimetatud normide mõningast võimalikku piiramist tuleb pidada proportsionaalseks. Halduskohus on põhjendatult toetudes riigi õigusabi seaduse asjakohasele regulatsioonile leidnud, et riigi õigusabi andmise välistab antud vaidluse puhul kaebaja võimekus end ise kohtumenetluses edukalt kaitsta. Lisaks on halduskohtumenetluses loodud piisavad tagatised selleks, et isiku õigused ei jääks kaitseta ka siis, kui teda ei ole esindamas erialase haridusega isik.
29. Tulenevalt eelnevalt esitatud seisukohtadest jääb määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu
30. detsembri
31. a määrus muutmata. /allkirjastatud digitaalselt/ Madis Ernits /allkirjastatud digitaalselt/ Agu Timmi 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Einar Vene