Obsah (4)

§ 121§ 46§ 104§ 43

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-16-425 Määruse kuupäev 24.03.2016 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Piret Peedoski kaebus Maksu- ja Tolliameti otsuse tühistamiseks ja kohust

) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et Piret Peedoski kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.

§ 121

lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebusega ei ole võimalik saavutada kaebuse eesmärki. Kaebusest nähtuvalt leiab P. Peedosk, et seadusest tulenevalt oli 2008. aastal ühisvara jagamisel saadud rahaline kompensatsioon tulumaksuvaba. Kaebaja eesmärgiks on tagasi nõuda juba tasutud tulumaksu summad ning edaspidisest maksukohustusest vabanemine. Kohus leiab, et kaebajal ei ole käesoleva kaebusega võimalik oma eesmärki saavutada.

§ 46

lg 1 kohaselt võib tühistamiskaebuse esitada 30 päeva jooksul kaebajale haldusakti teatavaks tegemisest arvates. Haldusmenetluse seaduse § 34 lg 3 järgi ei ennistata menetlustähtaega, kui esialgsest menetlustoimingu teostamiseks ettenähtud tähtpäevast on möödunud rohkem kui üks aasta. Kuna kohtule teadaolevalt ei ole kaebaja vaidlustanud

1. aasta tulumaksu määramise otsuseid ega
2. aasta intressinõuet, määruse p-s 3 nimetatud makseteatega määratud tulumaksu otsus on kehtiv, samuti määruse p-s 5 märgitud intressinõue on kehtiv ja nende vaidlustamise tähtaeg on möödunud, ei saa kohus praeguse vaidluse raames hinnata maksuotsuse, sh maksu määramise õiguspärasust. Eeltoodust nähtub, et kaebajal ei ole võimalik saavutada tühistamiskaebusega oma eesmärki, kuna käesolevaks ajaks on vaidlustamistähtajad möödunud. Kaebajal oli peale maksuteate saamist võimalik seda haldusaktis viidatud ja õigusaktides sätestatud korras vaidlustada. Kohus selgitab, et kaebajal on võimalik pöörduda Maksu- ja Tolliameti poole taotlusega, selgitamaks välja tekkinud maksuvõla asjaolud. Maksukorralduse seaduse § 114 lg 3 kohaselt võib riiklike maksude maksuhaldur maksukohustuslase põhjendatud kirjalikul taotlusel kustutada tema maksuvõla, kui selle sissenõudmine on lootusetu või oleks ebaõiglane maksukohustuslasest mitteolenevate asjaolude, sealhulgas vääramatu jõu tõttu, samuti kui tulumaksuvõlg tekkis maksukohustuslase vara realiseerimisest kolmanda isiku võla tagatisena täitemenetluses või pankrotimenetluses. Halduskohus saab seejärel vajadusel hinnata maksuvõla kustutamata jätmise õiguspärasust huvitatud isiku kaebuse alusel. 2
3. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes

§ 121

lg 2 p-st 2 leiab kohus, et Piret Peedoski kaebust ei ole võimalik menetleda ja see kuulub tagastamisele. 9.

§ 104

lg 5 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub

§ 121lõike 2 alusel.

Kuna käesoleval juhul tagastab kohus kaebuse

§ 121

lg 2 p 2 alusel, siis ei kuulu kaebuselt tasutud riigilõiv summas 15 eurot tagastamisele. 10. Vastavalt

§ 43lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Roby Koik kohtunik 3