Väärteoasi nr 4-16-575 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- aprill 2016 Jõgeva kohtumaja (kohtuistung toimus 31.03.2016) Väärteoasja number 4-16-575 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Taotlus taotlus väärteoasjas karistuseks mõistetud aresti täitmisele pööramiseks Süüdlane KRISTO KALM Isikukood: 38902122723, elukoht: xxxxxxxxx x-x xxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele Kristo Kalmule 22.02.
- a Tartu Maakohtu määrusega väärteoasjas nr 4-16-575 rahatrahvi asendamisel karistuseks mõistetud 3 (kolm) päeva aresti. VTMS § 205 lg 2 alusel kohustada Kristo Kalmu ilmuma karistuse kandmiseks Jõgeva arestimajja (Suur tn 1, Jõgeva) 05.04.
- a kell 10.
- Kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti kandmiseks arestimajja, on tulenevalt VTMS § 205 lg 4 õigus kohaldada tema suhtes sundtoomist. Kohtumäärus tuleb edastada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, Jõgeva arestimajale, kohtutäitur Ivi Kalmetile ja Kristo Kalmule. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. 1
(3)TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 13.02.2014 määras Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 249013002737 Kristo Kalmule rahatrahvi 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Otsus jõustus 24.05.
- Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati 14.04.2014 tema suhtes täitemenetlus nr 047/2014/
- 29.12.2015 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 28.01.2016 saatis kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi tasumata summa 120 eurot asendamine arestiga. 22.02.
- a kohtuistungil palus Kristo Kalm kohtul pikendada trahvi tasumise tähtaega. Süüdlane selgitas, et tal ei ole tükk aega tööd olnud, kuid loodab nüüd tööle saada Soome sõbra juurde. Juhul kui tööle saab, maksab rahatrahvi ära. Samuti avaldas süüdlane, et ta on rahatrahvi asendamisel nõus üldkasulikku tööd tegema. 22.02.
- a määrusega asendati Kristo Kalmule 13.02.
- a väärteoasjas nr 249013002737 määratud rahatrahv summas 120 eurot, s.o 30 trahviühikut, millele vastab 3 päeva aresti, 5 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 1 nädal alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 09.03.
- 16.03.2016 esitas Lõuna prefektuur kohtule taotluse aresti täitmisele pööramiseks KarS § 69 lg 6 alusel. Kristo Kalm ei ole ise võtnud ühendust üldkasulikku tööd koordineeriva ametnikuga, ka ametniku 29.02.2016 saadetud kirjale süüdlane ei reageerinud. Üldkasuliku töö tunnid on tegemata ja võib järeldada, et süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale. 31.03.
- a kohtuistungil selgitas Kristo Kalm, et tal on üldkasulik töö tegemata, sest ta unustas helistada ametnikule, et üldkasuliku töö tegemises kokku leppida. Seda ka vaatamata ametniku saadetud meeldetuletusele. Süüdlane kinnitas, et saab aru, et tal tuleb minna aresti kandma ning palus võimaldada karistuse kandmine järgmisest nädalast. KOHTU SEISUKOHT KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Kristo Kalm ei ole asunud tegema talle kohtumäärusega asenduskaristuseks mõistetud üldkasulikku tööd. Süüdlase selgituse kohaselt unustas ta üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks võtta ühendust üldkasulikku tööd koordineeriva ametnikuga. Süüdlane kinnitas, et ametniku e-maili teel saadetud meeldetuletuse ühenduse võtmiseks sai ta kätte, kuid vaatamata sellele mõistetud karistuse kandmise vastu huvi ei tundnud. Kohtule ei ole teada ühtegi mõjuvat põhjust, mis oleks takistanud Kristo Kalmul üldkasulikku tööd sooritada. Unustamine mõjuvaks põhjuseks ei ole, pigem näitab see isiku ükskõikset suhtumist talle antud võimalusse karistust vabaduses kanda. 2
(3)Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et on põhjendatud pöörata täitmisele KarS § 69 lg 6 alusel Kristo Kalmule 22.02.
- a Tartu Maakohtu määrusega väärteoasjas nr 4-16-575 asenduskaristuseks mõistetud arest, mis oli omakorda asendatud üldkasuliku tööga. Kandmata karistus on 3 päeva aresti. Kuna Kristo Kalm avaldas, et soovib aresti kandma asuda järgmisest nädalast, s.o alates 04.04.2016, määrab kohus, et Kristo Kalmul tuleb aresti kandmiseks ilmuda Jõgeva arestimajja 05.04.
- Ilmumata jätmise korral on õigus kohaldada sundtoomist. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69 lg
- /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
(3)