Obsah (5)

§ 396§ 397§ 101§ 113§ 115

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise 11. märts 2016 Rapla kohtumaja kantselei kaudu aeg ja koht Tsiviilasja number 2-13-61141 Hagi ese

§ 396

lg 1 järgi kohustub laenulepinguga üks isik andma teisele isikule laenu ja laenusaaja kohustub tagasi maksma sama rahasumma.

§ 397lg 1 järgi tuleb majandus- või kutsetegevuses antavalt laenult maksta intressi.

Pooled ei vaidle selle üle, et kostja oma kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, mistõttu oli hagejal õigus

§ 101

lg 1 p 4 alusel leping üles öelda ja

§ 101lg 1 p 1 alusel nõuda kohustuste täitmist.

Hageja nõude suuruse suhtes kostja vastuväiteid esitanud ei ole. Pooled on pika aja vältel ja kohtu kaasabil üritanud sõlmida kompromissi, kuid eelkõige kostja tegevusetuse tõttu ei ole see õnnestunud. Kohtu hinnangul on hageja nõue laenulepingust tuleneva põhivõla ja intressi osas põhjendatud.

§ 113

lg 1 järgi on võlausaldajal rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral õigus nõuda viivist, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohustuse täitmiseni.

§ 115

lg 1 järgi võib võlausaldaja, juhul kui võlgnik rikub kohustust, nõuda kohustuse rikkumise tõttu tekkinud kahju hüvitamist. Kostja rikkus raha maksmise kohustust, millest tulenevalt oli hageja sunnitud kasutama inkassoteenust. Seega on hageja esitatud viivise ja kahju hüvitamise nõuded õiguslikult põhjendatud. 3 Eeltoodust tuleneval kuulub hagi rahuldamisele ja kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks 2139.71 eurot. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega kannab menetluskulud kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 225 eurot ja õigusabikuludest 260 eurot, kokku 485 eurot, milline summa tuleb kostjalt välja mõista. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik