1-16-2008 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 28.03.2016.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-16-2008 (15230104972) Kohtunik Julia Verni

§ 199lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses.

Prokurör Natalja Lebed Süüdistatav Mihhail Müür, isikukood 38106030225; elukoht XXX; EV kodakondsusega; põhiharidusega; emakeel- vene keel; töökoht puudub. Harju Maakohtu 28.05.2015 otsusega nr 1-15-2385

§ 199

lg 2 p 8, 9 ja § 184 lg 1 järgi 1-aasta 11-kuulise ja 11päevase vangistusega, asendatud 706 tunniga ÜKT-d, täitmistähtaeg 2 aasta, ÜKT on tegemata. Kahtlustatavana kinni peetud: 30.10.2015.a. Vahistatud alates 31.10.2015.a. Kaitsja Karine Nersesjan 1 1-16-2008 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §§ 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313, 1. Süüdi tunnistada Mihhail Müür

§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) vangistust.

2.

§ 65lg 2 alusel suurendada M.

Müüri karistust temale eelmise, s.o 28.05.2015.a. Harju Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 11 (üksteist) päeva vangistust- võrra ning mõista M. Müürile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 11 (üksteist) päeva vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 30.10.2015.a.

1. Mihhail Müüri suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Asitõendid- CD-plaat, jätta toimikusse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.
3. Tsiviilhagi ei ole esitatud.
4. Kriminaalmenetluse kulud. Mihhail Müürilt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt: • II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot. • Kaitsjatasu summas 504 (viissada neli) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad väljamõistetud menetluskulud tasumisele ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo nii rahalise karistuse kui ka kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega süüdistatava(te)le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukoha- või e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub. 2 1-16-2008 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. SÜÜDISTUS Mihhail Müüri süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on süstemaatiliste varguste toimepanemise eest süüdi mõistetud ja karistatud vangistusega, jätkas peale karistuse kandmist varguste toimepanemist ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil uuesti 12.09.2015 kell 00.42 Tallinnas, VanaViru 8 asuvas baaris XXX võttis XXX kuuluva mobiiltelefoni Sony Xperia T2 väärtusega 226 eurot. Samuti tema isikuna, keda on süstemaatiliste varguste toimepanemise eest süüdi mõistetud ja karistatud vangistusega, jätkas peale karistuse kandmist varguste toimepanemist ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil uuesti 30.10.2015 ajavahemikul 05.00 kuni 07.16 Tallinnas, Tatari 1 asuva XXXjuures tänaval varastas XXXkuuluva mobiiltelefoni iPhone 6 väärtusega 700 eurot. Seega pani Mihhail Müür toime võõra vallasasja süstemaatilise äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ehk

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus süüdistatava Mihhail Müüri süüdimõistmist

§ 199

lg 2 p 9 alusel ning karistamist ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6-kuulise vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 28.05.2015 Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 11 kuud ja 11 päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks lugeda 2 aastat 5 kuud ja 11 päeva vangistust. Karistuse alguseks lugeda 30.10.2015.a. 3 1-16-2008 KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Mihhail Müür talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Julia Vernikova 4