← Eesti

2-15-119991/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar 2016 a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-15-119991 Tsiviilasi AS SEB Pank väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 4116,69 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Pank; registrikood 10004252; asukoht Tornimäe 2, Tallinn, 15010, Harjumaa. hagi Priit Uibopuu vastu võla Hageja esindaja: Piret Kangur; e-post piret.kangur@seb.ee Kostja: Priit Uibopuu, isikukood XXX; viibimiskoht XXX. Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt AS SEB Pank hagi Priit Uibopuu vastu AS SEB Pank ja Priit Uibopuu vahel
  3. märtsil
  4. a sõlmitud väikelaenu lepingu nr 2014007266 alusel võla väljamõistmiseks.
  5. Mõista Priit Uibopuult (Uibopuu) (ik XXXX) AS SEB Pank (registrikood 10004252) kasuks välja: 2.
  6. 3524 (kolm tuhat viissada kakskümmend neli) eurot ja 89 senti (sealhulgas põhivõlg 3176 eurot ja 65 senti, intress 233 eurot ja 68 senti ning viivis alates
  7. maist 2015 kuni
  8. novembrini 2015 summas 114 eurot ja 56 senti) ning 2.
  9. viivis 18% tagastamata põhivõlalt (3176 eurot 65 sent) aastas alates
  10. novembrist
  11. a kuni põhivõla rahuldamiseni.
  12. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
  13. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  14. Jätta menetluskulud Priit Uibopuu kanda.
  15. Mõista Priit Uibopuult (Uibopuu) AS SEB Pank kasuks välja riigilõiv 350 (kolmsada viiskümmend) eurot ja menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses 20 (kakskümmend) eurot. Kaja esitamine 1 Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale isiklikult allkirja vastu üleandmisega kätte toimetatud
  16. detsembril
  17. a. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus jätab TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Hagi ja hageja menetluskulude nimekirja kohaselt koosnevad hageja menetluskulud maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust 120 eurot 28 senti, maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks üleminekul tasutud riigilõivust 229 eurot 72 senti (tl-d 22 - 23) ning maksekäsu kiirmenetluses kantud menetluskulust 20 eurot (tl 39). Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks üleminekul arvestatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud TsMS § 172 lg 9 järgi hagimenetluse kulude hulka. Maksekäsu kiirmenetluse kulud on TsMS § 4842 järgi riigilõiv ning muud menetluskulud 20 euro ulatuses. Hagimenetluse kuluks on TsMS § 138 lõigete 1 ja 2 järgi samuti riigilõiv. Hageja poolt tasutud riigilõiv kokku 350 eurot on seega hageja põhjendatud menetluskulu. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja menetluskulude katteks välja mõista riigilõiv 350 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.