lg 2 p 2 järgi ja karistati vangistusega 1 aasta 5 kuud.
lg 2 alusel kuulus mõistetud karistusest koheselt ärakandmisele 5 kuud vangistust.
alusel määrati, et ülejäänud karistuse osa, 1 aasta vangistust täitmisele mitte pöörata katseajaga 18 kuud. Katseaja kestel pidi Andres Simson täitma
lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2, 21, 4, 8 alusel kohustati Andres Simsonit katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootilisi või psühhotroopseid aineid, otsima endale töökoha 25.jaanuariks 2016 ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 12.11.
Väärteomenetluse juurde on lisatud indikaatorvahendi kasutamise protokoll, kus on 1 kirjas, et xxx kontrolliti Andres Simsonil alkoholijoovet indikaatorvahendi AlcoQrant 6020 nr A111219 abil (indikaatorvahendi järgmise kontrolli kuupäev 16.03.2016). Kontrolli tulemus oli positiivne, alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,80 mg/l. Lisaks eelnevale ei ela Andres Simson kohtu poolt määratud aadressil xxx. 16.02.2016 teostatud kodukülastuse käigus nimetatud aadressil selgitas Andres Simsoni isa Exxx xx et kriminaalhooldusalune ei ela alates vanglast vabanemisest sellel aadressil. Alkoreidi ajal 16.02.2016 väitis Andres Simson, et elab tegelikult xxx. Taotlust elukoha muutmiseks ei ole kriminaalhooldusalune ametnikule esitanud. Lisaks eelnevale katkestas Andres Simson ilma mõjuva põhjuseta xxx Andres Simson on andnud kirjalikke selgitusi 22.02.2016, milles tunnistab alkoholi tarvitamist. Samuti tunnistab, et elab teisel aadressil, kuid kriminaalhooldusametnikult selleks luba pole küsinud. Sotisaalprogrammis osalemisest keeldumise põhjuste kohta pole Andres Simson selgitusi andnud. Arvestades eeltoodut, ning juhindudes
HS § 31 lg 1 taotleb kriminaalhooldusametnik Andres Simsonile määratud karistuse täitmisele pööramist, kuna viimane on oma käitumise ja suhtumisega näidanud, et ta ei ole võimeline muutuma kriminaalhoolduse läbi ning ei suhtu tõsiselt temale määratud karistusse. Andres Simson selgitas kohtus, et jah ta tarvitas alkoholi kahel korral küül, kuid paari purgist ei tule ju midagi. Tal on sõpru, kes joovad ja ta lahkus elukohast, pigem põgenes, seal ei olnud enam võimalik viibida. Programmile ta ei läinud selle pärast, et oli nädal aega haige ja palaviku pärast ei hakka ta ju arstile juurde minema.
lg 4 kohaselt, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Materjalidest nähtub, et esimesel registreerimisel 26.11.2015 selgitati Andres Simsonile kriminaalhoolduse õigusi-kohustusi. Andres Simson on kinnitanud oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. (tl. 12). Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune ei ole võimeline muutuma kriminaalhoolduse läbi ning ei suhtu tõsiselt temale määratud karistusse. Kriminaalhooldusametniku ettekandest xxx Andres Simsonil ALCOTECTOR-2 WAT-892 C2H5OH (indikaatorvahendi järgmise kontrolli kuupäev 18.03.2016) abil alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,517 mg/l (tl. 21-22). Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseiosakonna teatest selgus, et Andres Simsoni kohta on 12.02.2016 algatatud väärteomenetlus nr 2440,16,000819
23-24). Väärteomenetluse juurde on lisatud indikaatorvahendi kasutamise protokoll, kus on kirjas, et xxx kontrolliti Andres Simsonil alkoholijoovet indikaatorvahendi AlcoQrant 6020 nr A111219 abil (indikaatorvahendi järgmise kontrolli kuupäev 16.03.2016). Kontrolli tulemus oli positiivne, alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 0,80 mg/l (tl. 25-26). 2 Lisaks kohustusele katseajal mitte tarvitada alkoholi on Andres Simson kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt rikkunud kontrollnõuet elada kohtu poolt määratud elukohas aadressil xxx Samuti on Andres Simson keeldunud osalemast sotsiaalprogrammis xxx“. Mõjuvad põhjused selleks puuduvad. Kriminaalhoolduametnik on Andres Simsonile selgitanud programmis osalemise vajalikkust (tl. 19). Andres Simson on andnud kirjalikke selgitusi 22.02.2016, milles tunnistab alkoholi tarvitamist. Samuti tunnistab, et elab teisel aadressil, kuid kriminaalhooldusametnikult selleks luba pole küsinud. Sotisaalprogrammis osalemisest keeldumise põhjuste kohta pole Andres Simson selgitusi andnud (tl. 33). Maakohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse edasine läbiviimine ei ole põhjendatud, sest isik ei näita üles huvi kriminaalhooldusametnikuga koostöö vastu ja suhtub negatiivselt kohtu poolt määratud karistusse. Toimikust nähtub, et Viru Maakohtu 27.10.2015 otsusega nr 1-15-8133 määrati Andres Simson kriminaalhooldusele. Kohus peab vajalikuks märkida, et kriminaalhoolduse mõte on vangistuse tingimuslik asendamine katseajaga, mille ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima talle määratud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Kui süüdimõistetu näitab oma käitumisega järjepidevalt, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata kandma talle määratud karistust. Kohus on andnud isikule võimaluse oma käitumise korrigeerimiseks, mis kahetsusväärselt ei ole aga õnnestunud. Maakohus on arvamusel, et käesoleval juhul on põhjendatud kriminaalhooldusametniku ettekanne, milles kriminaalhooldusametnik taotleb karistuse täitmisele pööramist. Kuna isik ei ole suutnud alluda käitumiskontrolli nõuetele ja kohustustele, on kriminaalhooldus tema suhtes ebaõnnetunud. Kohus leiab, et kriminaalhooldus Andres Simsoni suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Andres Simson on rikkunud kohustust elada kohtu poolt määratud elukohas, läbida kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogramm ning mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning see on toimunud süüdimõistetu süül. Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse jätkamine ei ole põhjendatud. Süüdimõistetu käitumine näitab, et ta ei ole endale teadvustanud, mis on kriminaalhooldualuse distsipliin ja allumine. Ta andis kohtus selgitusi, mille sisust nähtub, et tegelikult ta ei peagi rikkumisi tõsiseks. Ta tarvitab katseajal alkoholi, kuigi see on keelatud kohtuotsusega ja õigustab ennast. Ta lahkub kohtu määratud elukohast ilma loata ja jällegi õigustab ennast, et ta püüdis vältida kontakte isikutega, kes tarvitavad alkoholi. Samas materjalid näitavab, et ühe nädala jooksul on ta kahel kohal tabatud alkoholisisaldusega organismis. Ta ei pea vajalikuks alluda ja esitada programmis puudumise kohta tõendit mõjuva põhjuse esinemise kohta. Kohus peab nõustuma, et kui süüdimõistetul on selline hoiak, siis kriminaalhoolduse jätkamine ei ole mõistlik. Kohus märgub ka sedagi, et rikkumisega on tojme pandud lühikese aja jooksul ja kaks nendest- alkoholi tarvitamine - on tõsised. Kohtuotsusest nähtub, et just selle kohustuse määramine oli oluline karistuse eesmärkide saavutamiseks, sest kuritegu oli toime pandud alkoholi mõju all. Ei saa jätta tähelepanuta, et isiku suhtes oli kohaldatud šokivangistus 5 kuuks. Ka seda kuidagi ei aidanud, et isik edaspidi hakkas aktiivsemalt korrigeerima oma käitumist. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ja Andres Simson tuleb saata karistust kandma. Juhindudes
MS § 432 kohtunik M ä ä r a s: 3 Kriminaalhooldusametniku Tiiu Terentjeva taotlus Andres Simsonile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata Andres Simsonile Viru Maakohtu 27.10.2015 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus, 1 (üks) aasta, täitmisele. Saata Andres Simson kandma karistust. Karistuse kandmise ajaks lugeda karistuse kandmise asumise kuupäev KrMS § 414 lg 1 ettenähtud korras või kinnipidamise kuupäev. Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.