2-15-8369/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

1. november
2. a, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-15-8369 Hagi ese E.N. hagi V.N. vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E.N.; isikukood XXXX; elukoht XXXX. Kohtuistungi toimumise aeg
3. november
4. a Kostja: V.N.; isikukood XXXX; elukoht XXXX. RESOLUTSIOON
5. Lahutada E.N. ja V.N. abielu, mis on registreeritud XXXX. a Eesti NSV Tartu linna RSN täitevkomitee perekonnaseisuosakonnas ning mille kohta on abieluaktide registreerimise raamatusse tehtud kanne nr
7. Saata kohtuotsuse ärakiri 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Tartu Maavalitsuse rahvastikutoimingute talitusele.
8. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
9. Kohtuotsus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Otsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 1 ASJAOLUD
10. E.N. esitas
11. juunil
12. a Tartu Maakohtule hagi V.N. vastu abielu lahutamiseks. Hagi kohaselt elavad hageja ja kostja samas majas erinevatel korrustel. Kostja suhtleb juba pikemat aega teise naisega. Hageja on üritanud abielu kohtuväliselt lahutada, ent kostja keeldus avaldust allkirjastamast.
13. Kostja
14. juulil
15. a esitatud vastuse kohaselt soovib kostja, arvestades poolte pikka kooselu, lahendada asja kompromissiga või muul viisil kokkuleppel.
16. Kohus kuulas pooled isiklikult ära
17. novembril
18. a toimunud kohtuistungil. Hageja jäi kohtuistungil hagis esitatud nõude juurde. Kostja kinnitas, et ei vaidle hagile vastu. Hageja ei soovinud, et kohus annaks pooltele leppimiseks aega. Kostja ei näinud leppimisaja andmisel mõtet. KOHTU SEISUKOHT
19. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 alusel võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted loetakse lõppenuks, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasade kooselu ei taastata.
20. Kohus leiab, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud. Asja materjalidest nähtub, et pooled on asunud menetluse kestel eraldi elama. Nii hageja kui ka kostja on kohtuistungil kinnitanud, et ei näe võimalust leppimiseks. Istungil kostja abielu lahutamisele vastuväiteid ei esitanud. Kuivõrd pooled ei soovi kooselu taastada ega täiendava leppimisaja andmist, ei pea kohus pooltele PKS § 67 lg 3 järgi täiendava leppimisaja andmist põhjendatuks. Poolte istungil antud ütluste pinnalt ei ole alust arvata, et abikaasad võiksid kooselu taastada. Eeltoodust tulenevalt tuleb hageja ja kostja abielu PKS § 67 lg 1 alusel lahutada.
21. Kohus selgitab, et abielu lõpeb päeval, mil kohtuotsus jõustub (PKS § 66 p 2).
22. Kohus jätab menetluskulud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik 2/2