2-15-117758 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-15-117758 Määruse tegemise aeg ja koht
- aprill 2016, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtujurist Maksim Lütter Kohtuasi Eesti Inkasso OÜ hagi I S vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg
- aprill 2016 Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Eesti Inkasso OÜ (rk 12438291) Hageja esindaja: August Käära (seaduslik esindaja) Kostja: I S (ik XXX) RESOLUTSIOON
- Kinnitada Eesti Inkasso OÜ ja I S kompromiss järgnevalt: 1.
- I S maksab Eesti Inkasso OÜ-le laenulepingust nr 20140810007 tuleneva võlgnevuse summas 432 (nelisada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti ja tsiviilasjas nr 2-15117758 kantud hageja menetluskulud 87 (kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 senti, kokku 520 (viissada kakskümmend) eurot. 1.
- I S maksab kompromissi punktis
- (kohtumääruse p 1.
- – kohtu märkus) märgitud summa 520 (viissada kakskümmend) eurot Eesti Inkasso OÜ-le igakuiste osamaksetena järgmise graafiku alusel: 1.2.
- esimene osamakse hiljemalt 10.05.2016 summas 50 (viiskümmend) eurot; 1.2.
- teine osamakse hiljemalt 10.06.2016 summas 50 (viiskümmend) eurot; 1.2.
- kolmas osamakse hiljemalt 10.07.2016 summas 50 (viiskümmend) eurot; 1.2.
- neljas osamakse hiljemalt 10.08.2016 summas 50 (viiskümmend) eurot; 1.2.
- viies osamakse hiljemalt 10.09.2016 summas 50 (viiskümmend) eurot; 1.2.
- kuues osamakse hiljemalt 10.10.2016 summas 50 (viiskümmend) eurot; 1.2.
- seitsmes osamakse hiljemalt 10.11.2016 summas 50 (viiskümmend) eurot; 1.2.
- kaheksas osamakse hiljemalt 10.12.2016 summas 50 (viiskümmend) eurot; 1.2.
- üheksas osamakse hiljemalt 10.01.2017 summas 50 (viiskümmend) eurot; 1.2.
- kümnes osamakse hiljemalt 10.02.2017 summas 50 (viiskümmend) eurot; 1.2.
- üheteistkümnes osamakse hiljemalt 10.03.2017 summas 20 (kakskümmend) eurot. 1.
- I S maksab kompromissis kokkulepitud summad Eesti Inkasso OÜ arveldukontole nr XXX Swedbank, selgitusse märkida: „I S ik: XXX“. 1
(3)2-15-117758 1.
- Juhul, kui I S jätab kasvõi ühe osamakse tähtaegselt tasumata, on Eesti Inkasso OÜ-l õigus pöörata nõue tervikuna sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. 1.
- Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.
- Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-117758 menetlus.
- Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.
- Jätta kompromisslepingus nimetamata Eesti Inkasso OÜ menetluskulud tema enda kanda.
- Jätta kompromisslepingus nimetamata I S menetluskulud tema enda kanda.
- Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
- Menetluskulude tagastamise lahendab kohus eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-15-117758, Eesti Inkasso OÜ hagi I S vastu võlgnevuse nõudes. Pooled saavutasid kohtuistungil kompromissi. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2
(3)2-15-117758 Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud, kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega ei ole menetluskulude rahaline kindlaksmääramine vajalik. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Hageja esitas taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus lahendab menetluskulude tagastamise eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised avaldasid, et loobuvad edasikaebamise õigusest. Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 3
(3)