1-14-6747/65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2016 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-14-6747 Mati Kartau, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus Kohtukoosseis Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Võru kohtumaja Põlvas)
2. märtsi 2016 määrus Janar Kallari (ik 39112086533) tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata jätmise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Süüdimõistetu Janar Kallari, määruskaebus RESOLUTSIOON Tartu Maakohtu
3. märtsi 2016 määrus jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
4. Tartu Maakohtu
5. novembri 2014 otsusega mõisteti Janar Kallarile KarS §-de 121, 323 ja 275 järgi KarS § 64 lg 1 alusel karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Tartu Maakohtu
6. aprilli 2014 otsusega mõistetud karistuse võrra ja mõisteti J. Kallarile liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud vangistust. J. Kallari kannab karistust alates
7. aprillist
9. Tartu Vangla esitas
10. veebruaril 2016 Tartu Maakohtule materjalid kinnipeetava J. Kallari vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks.
11. Tartu Maakohtu
12. märtsi 2016 määrusega jäeti süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. J. Kallarit on varasemalt korduvalt kriminaalkorras karistatud, sh mitu korda vägivallakuritegude eest. Isikule on antud võimalusi kanda karistust vabaduses, kuid J. Kallari on pannud katseajal toime uued kuriteod. Lisaks oli tal probleeme kriminaalhoolduse nõuetele allumisega. Seega muudab J. Kallari varasem käitumine küsitavaks katseaja edukuse. Kinnipeetavat positiivselt iseloomustavad asjaolud (soov käituda seaduskuulekalt, osalemine sotsiaalprogrammides, lähedaste toetus, elu- ja töökohta olemasolu) ei kaalu üles J. Kallari varasemat elukäiku. Määruskaebus
13. Maakohtu määruse peale esitas kaebuse J. Kallari, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ning vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kinnipeetav ei ole varem vanglakaristust kandnud. Vanglas on J. Kallari käitunud eeskujulikult: tal puuduvad distsiplinaarkaristused. Isik on osalenud sotsiaalprogrammides ja vabatahtlikult kinnipeetavatele mõeldud grupitöös. Vabaduses on J. Kallaril olemas kindel elu- ja töökoht ning moraalne tugi vanematelt. Süüdlane on motiveeritud elama oma edaspidist elu seaduskuulekalt ega soovi suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. Ringkonnakohtu järeldused
14. Kohtukolleegium nõustub maakohtuga, et J. Kallari tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kinnipeetav on käitunud vangistuses korrektselt ning osalenud vajalikes taasühiskonnastavates tegevustes. Seega on kantud vangistus mõjunud J. Kallarile positiivselt. Samas on maakohus õigesti pööranud suurt tähelepanu kinnipeetava varasemale elukäigule. J. Kallari on korduvalt pannud toime vägivallakuritegusid ning hoolimata tingimisi mõistetud karistustest jätkanud kuritegelikku käitumist ka katseajal. Ta on kolmel korral pannud katseajal toime uue kuriteo. Samuti on J. Kallari varasemalt hoidunud kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ja rikkunud kontrollnõudeid. See kõik viitab, et süüdlane ei suuda katseaja tingimustest kinni pidada, mis välistab J. Kallari ennetähtaegse vabastamise. Ringkonnakohus peab oluliseks ka jätkuvalt kõrget uute kuritegude toimepanemise riski, mille tõttu ka vangla J. Kallari vabastamist ei toeta. Kuigi süüdlasel on olemas kindel elukoht ja perekonna toetus, ei olnud need varasemalt piisavad, et suunata J. Kallarit õiguskuulekale teele. Kuna J. Kallari on varasemalt mitu korda kohtu usaldust kuritarvitanud ja tema puhul esineb kõrge uute kuritegude toimepanemise risk, ei saa kinnipeetavat vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada.
15. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 tuleb jätta Tartu Maakohtu
16. märtsi 2016 määrus muutmata, J. Kallari vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamata ning määruskaebus rahuldamata. /allkiri/ /allkiri/ /allkiri/ Mati Kartau Maarika Kuusk Tiit Lõhmus