) § 424 lõike 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.
lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hageja on kohtule esitanud avalduse hagi tagasivõtmiseks. Seega võtab kohus R.L. avalduse hagi tagasivõtmiseks vastu ja jätab
hagi S.L. vastu ülalpidamise saamiseks läbi vaatamata. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 3 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama muu abivajav alaneja või üleneja sugulane, kes ei ole võimeline ennast ise ülal pidama. Kohus selgitab hagejale, kui hageja ei ole ennast võimeline ülalpidama on tal õigus esitada hagi PKS § 96 sätestatud ülalpidamiskohustuslaste vastu elatise saamiseks. Samuti märgib kohus, et kui hageja on teinud kostja kinnisasjale kulutusi on hagejal õigus nõuda kostjalt kulutuste hüvitamist. Kohus peab vajalikuks märkida, et juhul kui hagejal puuduvad hagiavalduse koostamiseks vajalikud teadmised või oskused on hagejal võimalus pöörduda juristi poole õigusabi saamiseks. Kui hagejal puuduvad rahalised vahendid advokaadi poole pöördumiseks on hagejal võimalus taotleda kohtult riigi õigusabi advokaadi saamiseks. Riigi õigusabiga seonduv info on leitav veebilehelt www.advokatuur.ee. MENETLUSKULUD Vastavalt
lg 1,2 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.
lõike 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.
lg 2 alusel hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Arvestades asjaolu, et hageja on avalduse tagasi võtnud eelmenetluses, ei ole kohtul alust menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks ja on põhjendatud jätta menetluskulud
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.