← Eesti

2-13-56532/28

Obsah (8)§ 153§ 150§ 22§ 157§ 163§ 65§ 651§ 5

2-13-56532 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-13-56532 Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 01. aprill 2016 kell 10.45. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Rakvere Linna avaldus Han

§ 153

lg 1 p 2 alusel tunnustatud II rahuldamisjärgu nõudena BIGBANK AS-i nõue summas 11 835.27 eurot, jaotus 100%, millest ei ole raha saadud 10 466.27 eurot ulatuses. 3. Vabastada Robert Sprengk kohustustest. Hannes Sepajõe pärandvara pankrotihalduri 1

(3)2-13-56532
  1. Määrata pankrotivara arvelt OÜ-le Viru Büroo, mille kaudu pankrotihaldur Robert Sprengk tegutseb, halduri tasu brutosummas 400 (nelisada) eurot.
  2. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta (kohtumääruse resolutsiooni punktid 1-4) kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral.
  3. Saata kohtumäärus pankrotihaldurile ja avaldajale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest ASJAOLUD
  4. Viru Maakohtu 28.01.2014 kohtumäärusega kuulutati välja Hannes Sepajõe pärandvara pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Robert Sprengk.
  5. Viru Maakohtu 08.07.2014 kohtumäärusega kinnitati jaotusettepanek. TAOTLUS LÕPPARUANDE KINNITAMISEKS
  7. märtsil 2016 esitas pankrotihaldur kohtule lõpparuande, taotluse lõpparuande kinnitamiseks ja pankrotimenetluse lõpetamiseks ning halduri tasu määramiseks.
  8. Lõpparuande kohaselt pankrotimenetluse alguses oli pärandvaras raha 82.95 eurot. Pankrotihaldur müüs koos A S, J S, A S ja A S xxxx kinnistu OÜ-le Moromõisa hinnaga 8 000 eurot, millest ¼ müügihinnast ehk 2 000 eurot laekus pankrotivarasse. Lisaks laekus pankrotivarasse 0.02 eurot intress.
  9. Masskohustusi on menetluses täidetud summas 43.99 eurot, s.h pangakulu 1.09 euro ja muu kohustus, mida seadus loeb massikohustuseks (sotsiaalmaks) 42.90 eurot.

§ 150

sätestatud kulud on tekkinud kokku 669 eurot, s.h menetluskulud 52 eurot, ajutise halduri tasu 130 eurot, halduri tasu (ilma sotsiaalmaksuta) 400 eurot ning ajutise halduri ja halduri tegevusega seonduvad kulud 87 eurot. Kokku pankrotimenetluses teostatud/teostatavad väljamaksed 712.99 eurot.

  1. Pankrotimenetluses tunnustati II rahuldamisjärgu nõudena AS-i BIGBANK nõue summas 11 835.27 eurot, jaotis 100%, millest on välja makstud 1 370 eurot. Võlausaldaja ei ole raha saanud summas 10 465.27 eurot.
  2. Haldur ei kavatse esitada hagisid. Kuna tegemist on pärandvara maksejõuetusega ei oma tähendust ega hilisemaid võimalikke tagajärgi maksejõuetuse tahtlik põhjustamine ega võimalik kuriteo tunnustega tegu. Samas pole selliseid asjaolusid ka tuvastatud.

§ 22lg 5 tähenduses on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu.

8. Haldur palus

§-dele 65, 651, 66, 162, 163 alusel kinnitada lõpparuanne esitatud kujul ja lõpetada pankrotimenetlus, vabastada pankrotihaldur, avaldada teade pankrotimenetluse 2

(3)2-13-56532 lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ning määrata halduritasuks brutosummas 400 eurot. Tasu palus haldur määrata OÜ-le Viru Büroo (registrikood 11434606, asukoht Aia 4, Voka, Ida-Virumaa, arveldusarve EE342200221038527839), mille kaudu haldur tegutseb. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 9. Kohus tutvunud lõpparuande ja halduri taotlusega, uurinud pankrotiasja raames esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et pärandvara pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega. Menetluse lõpetamine 10.

§ 157

p 5 alusel pankrotimenetlus lõppeb muu hulgas ka

§ 163sätestatud lõpparuande kinnitamisega.

Pankrotimenetluses tunnustati

§ 153

lg 1 p 2 alusel II rahuldamisjärgu nõudena BIGBANK AS-i nõue summas 11 835.27 eurot, jaotus 100%. Võlgniku pankrotivarast ei jätku võlausaldaja nõude rahuldamiseks. Võlausaldajale on pankrotivarast välja makstud 1370 eurot ja vahendite puudumise tõttu ei ole võlausaldaja raha saanud 10 466.27 eurot ulatuses. 11. Halduri hinnangul võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli muu asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

12. Et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigused, pole tuvastatud. 16.03.2016 avaldas pankrotihaldur vastavalt

§ 163

lg 1 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta. Samuti teatas haldur, et lõpparuandele saab esitada vastuväiteid Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Võlausaldajad pole kohtule vastuväiteid lõpparuandele esitanud. Vastuväidete puudumise töötu nõustub kohus lõpparuandega, vastavalt

§ 163lg 3, lg 4 kinnitab selle esitatud kujul ja lõpetab pankrotimenetluse.

Halduri tasu 13.

§ 65lg 1 alusel halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Käesolevas pankrotimenetluses pankrotitoimkond puudub. Käesolevas pankrotiasjas on pankrotivaraks 2 000.02 eurot.

§ 651

lg 1 järgi halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6 400 eurot on 20% pankrotivarast. Haldur taotleb tasu määramist alammääras summas 400 eurot, s.o 20% summast 2 000 eurot. Kohus rahuldab halduri taotluse ja määrab OÜ-le Viru Büroo, mille kaudu haldur tegutseb, pankrotivara arvelt tasu brutosummas 400 eurot. 14. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel ning

§ 5lg 1, § 65 lg 1, lg 2, lg 5, § 163 lg 2- lg 5, lg 7, § 164 lg 1 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.