lg 4 ja 6 alusel mõista ajutise halduri Andrus Õnnik’u tasu hüvitamiseks vxxxxxxxxxxx , millele lisandub käibemaks vxxxxxxxxxxx, välja Eesti Vabariigi vahenditest büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, OÜ-le Pärnu Pinker Albert (arveldusarve nr Vxxxxxxxxxxx). 8. Määrus saata teadmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale ja peale jõustumist täitmiseks ajutise pankrotihalduri tasu väljamaksmise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Käesolev määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Sisulised asjaolud 02.02.2016.a esitas OÜ 38 Papagoid Pärnu Maakohtule pankrotiavalduse, milles palub algatada osaühingu suhtes pankrotimenetluse ja välja kuulutada enda pankrot. Pankrotiavalduse kohaselt oli äriühingu tegevuseks investeerimisalane arendus, kuid plaanitud äritegevus ei käivitunud 2015.a investeeringute väärtuse languse tõttu. Tänasel päeval osaühing ei tegutse, tal puuduvad rahalised vahendid ja lootus neid juurde kaasata. Võlgnikul puudub igasugune vara, kuid on võlgnevus 1924 eurot võlausaldaja ees. OÜ 38 Papagoid palub nimetada võlgnikule ajutine pankrotihaldur, kuna võlgniku vara arvelt ei ole võimalik täita võlgniku kohustusi, võlgnik on maksejõuetu ja tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ei ole maksejõuetus ajutine. Pärnu Maakohtu 09.02.2016.a. määrusega võeti pankotiavaldus menetlusse ja nimetati ajutiseks pankrotihalduriks Andrus Õnnik. 08.03.2016.a esitas ajutine pankrotihaldur kohtule aruande, milles palus määrata OÜ 38 Papagoid pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutav deposiit 2500 € ja selle mittemaksmisel lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu. Samuti palus ajutine haldur välja mõista oma töötasu ja kulude katteks menetlusabi korras vxxxxxxxxxxx riigi vahenditest, v.a. käibemaks. Ajutise pankrotihalduri 08.03.2016 aruande kohaselt OÜ-l 38 Papagoid ajutisele haldurile teadaolevalt igasugune vara puudub, samas kui teadaolevaid kohustusi on kokku vähemalt 1924 € ulatuses, ainsaks võlausaldajaks Orangetime Konverentsid OÜ. Käesolevaks ajaks ei ole ajutine pankrotihaldur tuvastanud, et võlgnik oleks teostatud
-114 märgitud tehinguid ja seetõttu ei näe
Ajutisele haldurile teadaolevalt ei kuulu võlgnikule kolmandate isikute valduses asuvat (e.
Ajutisele haldurile teadaolevalt ei ole ühingu poolt kunagi töölepinguid sõlmitud ning seega puuduvad töölepingutest tulenevad nõuded. Osaühingu põhitegevuseks oli planeeritud nn. holding e. varahaldusfirmana investeeringute haldamine. Algselt planeeris ühingu omanik eraisikuna paigutada ettevõttesse rahalisi vahendeid, nende arvelt soetada ettevõttele erinevaid väärtpabereid ning teenida väärtpaberite ostudestmüükidest. Väärtpaberiportfelli suurendamiseks kavatseti hilisemalt kaasata täiendavalt võõrkapitali. Võlgniku juhatuse liikme sõnul kehva makromajandusliku olukorra tõttu võõrvahendite kaasamine ebaõnnestus. Ajutise halduri hinnangul on 38 Papagoid OÜ maksejõuetuse peamisteks põhjusteks äriplaani ebaõnnestumine ning sellest tulenev investeeringute allahindmine. Käesoleval juhul puuduvad ajutisel halduril andmed selle kohta , et maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga, millest lähtuvalt asub ajutine haldur seisukohale, et 38 Papagoid OÜ 2
) § 29 lg-s 1 nimetatud asjaolud menetluse raugemiseks. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik, samuti mitte võlgnik ise ei ole tundnud pankrotimenetluse läbiviimise vastu sellist huvi, et oleks tasunud määratud tähtajaks kohtu nõutud summa (2500 €) deposiiti. Kohus nõustub ajutise halduri arvamusega, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning pankrotimenetluse jätkamine ei ole otstarbekas. Pankrotimenetluse läbiviimiseks puuduvad vahendid. Kohus on välja selgitanud, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi kokku vähemalt 1924 euro eest, kuid vara puudub. Eeltoodu alusel kohus lõpetab menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus avaldab pankrotimenetluse raugemise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ja paneb
lg 8 alusel ajutisele haldurile kohustuseks ettevõtte likvideerida ja kustutada äriregistrist, mille järel ajutine haldur vabastatakse halduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 järgi kohus määrab OÜ 38 Papagoid dokumentide hoidjaks juhatuse liikme Leino Schnur’i. Menetluskulud. Vastavalt
lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.
lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui vxxxxxxxxxxx (s.h seaduses ettenähtud maksud, v.a käibemaks, mis lisandub summas vxxxxxxxxxxx). Ajutine pankrotihaldur ajakulu arvestuse järgi kulutas selles asjas ülesannete täitmiseks kokku xx tundi. Arvestusega vxxxxxxxxxxx oleks ajutise halduri tasu vxxxxxxxxxxx. Seoses võlgnikul vahendite puudumisega taotleb ajutine taotluse kulutuste ja tasu kindlaksmääramist summas vxxxxxxxxxxx menetlusabi korras riigi vahenditest, milline taotlus tuleb rahuldada. Võlgniku esindaja tasu ja kulude suurusele vastuväiteid ei esitanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Rein Pokk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.