3-13-2491/181

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2016, Tallinn Haldusasjade numbrid 3-13-2491 Haldusasi OÜ Siluri Kaevandused kaebused: - Saare maavanema 3.04.2013 korralduse nr 1-1/2013/168; - Laimjala Vallavolikogu 13.02.2014 otsuse nr 14; - Laimjala Vallavalitsuse 27.02.2014 korralduse; ja -Laimjala Vallavalitsuse 19.11.2014 ettekirjutuse nr 71.5/164 tühistamiseks. RESOLUTSIOON
2. Võtta vastu OÜ Siluri Kaevandused kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasja nr 3-13-2491 menetlus.
3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
4. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. KAEBAJA JA VASTUSTAJATE TAOTLUS
5. Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ Siluri Kaevandused kaebused Saare Maavanema 03.04.2013 korralduse nr 1-1/2013 tühisuse tuvastamiseks või alternatiivselt korralduse nr 1-1/2013 tühistamiseks; Laimjala Vallavolikogu 13.02.2014 otsuse nr 14 tühistamiseks; Laimjala Vallavalitsuse 27.02.2014 korralduse tühistamiseks ning Laimjala Vallavalitsuse 19.11.2014 ettekirjutuse nr 7-1.5/164 tühistamiseks.
6. 29.01.2016 määrusega kohustas kohus Laimjala Vallavalitsust esitama hiljemalt 29.02.2016 kohtule Laimjala Vallavolikogu 12.10.2015 otsuse lisad ja teabe selle kohta, kas ja kuidas lahendati kaebaja 11.11.2015 vaie. Kaebajat kohustas kohus teavitama hiljemalt 29.02.2016, kas ta soovib oma nõudeid muuta, jääb esitatud nõuete juurde või soovib esitada kaebusest täieliku või osalise loobumise avaldust. Kohus selgitas, et menetluse jätkamisel on vaja kaaluda, kas taotleda kaebaja asendamist Rannaküla Puhkemajad OÜ-ga. Lisaks märkis kohus, et menetlusosalistel on võimalik esitada hiljemalt 29.02.2016 kohtule haldusasjas seni kantud kuludokumendid. 1
7. 01.03.2016 esitasid kaebaja ja mõlemad vastustajad kohtule ühise taotluse, milles märkisid, et vaidlusküsimus on sisulise lahenduse leidnud ja kõige otstarbekam on menetlus haldusasjas nr 3-132491 lõpetada. Saastna tee maaüksus, milline anti vaidlustatud Saare Maavanema 03.04.2013 korraldusega nr 1-1/2013/168 munitsipaalomandisse ja millise osas erastamistoimingute alustamisest Laimjala vald vaidlustatud 27.02.2014 korraldusega keeldus, on võõrandatud Rannaküla Puhkemaja OÜ-le. Faktilise olukorra muutumise tõttu ei ole OÜ-l Siluri Kaevandused eelnevalt osutatud aktide vaidlustamiseks kaebuse esitamisega enam võimalik saavuta soovitud eesmärki.
8. Laimjala vald kinnitas, et tsiviilasjas nr 2-14-60402 sõlmitud kompromissilepingus sätestatud pinnastee ümbertõstmise kohustus Kurdlaaru ja Päikseranna kinnistule on OÜ Siluri Kaevandused poolt nõuetekohaselt täidetud. Laimjala vald on vallavolikogu 21.12.2015 otsusega viinud sisse vajalikud muudatused Laimjala valla avalikuks kasutuseks määratud kohalike teede nimekirja. Laimjala vald ja OÜ Siluri Kaevandused kinnitavad, et tsiviilasjas nr 2-14-60402 sõlmitud kompromissileping on kompromissilepingu pooli rahuldaval viisil täidetud või täitmisel. Nõuetekohaselt valminud teelõik on Laimjala vallavalitsuse poolt vastu võetud, vastuvõtuakt vormistatakse hiljemalt kümne kalendripäeva jooksul. Pooled kohustuvad vajaduse ilmnemisel tegema kompromissi täitmiseks vajalikud täiendavad toimingud viivitamatult.
9. Seoses sisulise kokkuleppe saavutamisega põhilises vaidlusküsimuses ja kompromissi täitmisega, milline on eelduseks ka käimasolevates haldusasjades menetluse lõpetamisele, kinnitas OÜ Siluri Kaevandused, et ta võtab käesoleva kokkuleppe sõlmimisel tagasi 11.11.2015 esitatud vaide ega nõua Laimjala vallalt selle lahendamist.
10. OÜ Siluri Kaevandused teavitab, et ta loobub käesoleva kokkuleppe sõlmimisega haldusasjas nr 313-2491 esitatud kaebustest ning palub menetluse lõpetada. Laimjala vald ja Saare maavanem kinnitasid et nad on kaebusest loobumisega nõus ja palusid samuti menetluse lõpetada. Laimjala vald kinnitas, et on käesolevas haldusasjas toimunud menetluses esindanud parimal võimalikul viisil kõigi valla elanike, sh kaasatud kolmandate isikute huve. Menetluse lõpetamisega ei kahjustata vallaelanike ja kolmandate isikute huve.
11. Pooled kinnitasid, et neil puuduvad üksteisele mistahes etteheited või nõuded (sh menetluskulude hüvitamise nõudeid), millised seonduvad kaebus(t)e eseme(te)ga
12. Eeltoodust tulenevalt palusid OÜ Siluri Kaevandused, Saare maavanem ja Laimjala vald ühiselt võtta vastu OÜ Siluri Kaevandused poolt esitatud kaebusest loobumine ning lõpetada haldusasjas nr 3-13-2491 menetlus. KOHTU SEISUKOHT
13. HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Tulenevalt HKMS § 152 lg 1 p 3 lõpetab kohus kaebusest loobumisel menetluse. Hinnates asjas kogutud tõendeid, ei tuvastanud kohus, et loobumine kahjustaks teiste isikute õigusi või vabadusi. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab haldusasja menetluse.
14. Kohus selgitab ühtlasi, et HKMS § 155 lg 4 alusel (koostoimes §-ga 43) ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. 2 Menetluskulud
15. HKMS § 108 lg 7 alusel kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud. Vastutaja menetluskulude väljamõistmist ei taotlenud, mistõttu jäävad võimalikud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kolmandad isikud R. P. ja S. E. kinnitasid kohtule 12.03.2016 e-kirjas, et nad ei taotle menetluskulude väljamõistmist, kuna neil ei ole esitada esindusõigust tõendavaid dokumente. Ülejäänud kolmandaid isikuid (V. L. ja A.-E. K.) on kohus teavitanud kaebusest loobumise avaldusest ja teavitanud võimalusest esitada menetluskulud väljamõistmise taotlused. Kohtunõude on nii V. L. kui A.-E. K. kätte saanud, kuid taotlusi nad ei esitatud. Seega jäävad menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadriann Ikkonen kohtunik 3