← Eesti

2-15-17859/24

Tsiviiltoimik 2-15-17859 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Kohtunik Raivo Einula Määruse kuupäev 10. märts 2016 Tsiviilasi XXXvs XXXvs XXXelatise XXXelatise suuruse muutmise ja maksmise kohustusest vabastamise nõudes Menetlustoiming Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kohtuistungi aeg 10. märts 2016 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) elatise Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Äili Rodi (Maria Mägi Advokaadibüroo, e-post: menetlus@mmab.

  1. ee)Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostjale riigi õigusabi korras määratud lepinguline esindaja: Ilja Sipari (Advokaadibüroo Leonid Olovjanišnikov; e-post ilja.sipari@olab.
  2. ee)R E S O L U T S I O O N 1 Tsiviiltoimik 2-15-17859 1.Kinnitada 1.Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas: XXX elatisraha maksmise kohustusest oma tütre XXX 1.1. Vabastada ülalpidamiseks. See tähendab, et XXX ei pea alates alates 01.12 01.12.2015 maksma oma 12.2015 maksma tütre XXX ülalpidamiseks igakuist elatisraha lapse ema XXX kasuks. 1.2. XXX kanda tütre XXX ülalpidamisega seonduvalt jäävad üksnes lapse eluasemekulud ja toiduga seotud kulud ajal, mil XXX viibib oma ema XXX juures. juures . Samuti jäävad XXX kanda tütre XXX võrkpallitreeningu igakordsed kuumaksed. 1.3. XXX on kohustatud kadma kõik oma tütre XXX ülalpidamisega seonduvad kulud ajal, mil laps viibib tema juures. Samuti kohustub XXX kandma kõik kulutused, mis on seotud tütrele riiete ja jalatsite muretsemisega. Peale hoolitseb selle hoolitse b XXX tütre taskuraha olemasolu eest ja võtab enda kanda kõik kulutused, mis seonduvad tütrele vajalike koolitarvete hankimisega; tasub tütre treeninglaagrites treeninglaagrites viibimise kulud, ostab vajamineva spordivarustuse ning katab tütre sportimise ja vaba aja veetmisega kaasnevad kulutused, samuti kannab XXX tütre tervisega ja transpordiga seonduvad kulutused. kanda nda. 1.4. Jätta hageja menetluskulud tema enda ka nda . 1.5. Jätta kostja riigi õigusabi kulud riigi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 22-15-17859. 7859. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD XXXesitas 27.11.2015 Harju Maakohtule hagi, milles palus end vabastada alaealisele tütrele XXX elatise maksmise kohustusest lapse ema XXX kasuks. Korrektselt vormistatud hagiavaldus saabus 10.12.2015. Kohus andis 08.01.2016 XXX menetluse ajaks riigi õigusabi korras tasuta õigusabi ühes kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Kohus võttis hagi menetlusse 02.12.2015. Pooled avaldasid 10.03.2016 kohtuistungil kohtule kompromissi protokolli kandmiseks. KOHTUMÄÄRUSE KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 2 Tsiviiltoimik 2-15-17859 TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning lähtub alaealise huvidest, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. Pooled on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4. /allkirjastatud digitaalselt/ Raivo Einula 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.