) § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu.
¹ lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.
lg 2 järgi, kui kohtu määratud 2 tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Ringkonnakohus on kolmel korral jätnud apellatsioonkaebuse käiguta, kusjuures igas puuduste kõrvaldamise määruses on viidatud asjaolule, et apellatsioonkaebuse esitamisel ei ole tasutud riigilõivu. Viimase määrusega andis ringkonnakohus apellantidele 14-päevase tähtaja menetlusabi taotluse esitamiseks või riigilõivu summas 2100 eurot tasumiseks. Määrus on 2. veebruaril 2016 saadetud e-posti aadressile XXXXXXXXX bdoc- ning pdf-formaadis. Antud e-posti aadressi on apellandid avaldanud nii maakohtu kui ka ringkonnakohtu menetluses (näiteks apellatsioonkaebuses).
veebruaril 2016, seega möödus puuduse kõrvaldamise tähtaeg
lg 1 p 3 ja § § 340¹ lg 2 alusel keelduda.
Kuivõrd kaebus on ringkonnakohtule esitatud elektrooniliselt, siis loeb ringkonnakohus kaebuse käesoleva määrusega apellantidele tagastatuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.