2-14-62146/28

2-14-62146 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2016.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-62146 Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu pärandist sundosa saamise nõudes Tsiviilasja hind 96 035,69 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX(isikukood XXX); Hageja eestkostja Tallinna Kesklinna Valitsus (e-post kristel.tina@tallinnlv.

1. ee)Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja esindaja Aleksander Pahmurko (Palex Group ÕB; e-post palex@hot.
2. ee)Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalenud isikud 09. veebruar 2016.a Hageja eestkostja Kesklinna Valitsuse sotsiaalhoolekande osakonna jurist XXX Kostja esindaja Aleksander Pahmurko esindaja RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Välja mõista XXX XXXkasuks XXX(isikukood XXX, surnud XXX.
3. a)pärandist sundosa väärtuses 72 982,23 eurot. 3. Käesoleva otsuse resolutsiooni punktis 2 väljamõistetud summa tuleb kanda XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX. 4. Pärast raha ülekannet tühistada Harju Maakohtu 11.12.2014.a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega arestiti XXX(isikukood XXX, surnud XXX .
4. a)pärandvara hulka kuuluvad Swedbank AS-i kontod nr XXXXXXXXXX , nr XXXXXXXXXX, nr XXXXXXXXXXX, nr XXXXXXXXX XXX(isikukood XXX ) kasuks. 5. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). 6. Välja mõista XXX riigi tuludesse menetluskulude katteks 1 490 eurot (s.o riigilõiv hagiavalduselt 1 200 eurot, riigilõiv hagi tagamise avalduselt 50 eurot ja asjas läbiviidud kinnisvara hindamise alase ekspertiisi tasu summas 240 eurot). See rahaline kohustus tuleb täita 6 kuu jooksul lahendi jõustumisest vastavalt käesoleva otsuse lisas olevale makseinfole. Selle nõude tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses viivist alates määruse jõustumisest kuni kohustuse kohase täitmiseni. 1 2-14-62146 7. Kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma lahendis ettenähtud tähtaja jooksul. Lahendi võib sundtäitmisele saata, kui kohustatud isik ei ole lahendit täitnud lahendis ettenähtud tähtaja jooksul (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 179 lg 4, 5, 6). Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Harju Maakohtu otsuse peale on poolel õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitused Harju Maakohtu menetluses on XXXhagi XXXvastu XXXpärandist sundosa saamise nõudes. Asjas 09.02.2016.a toimunud istungil võttis kostja hagi õigeks. Kohus märgib, et kostja on hageja nõude käesoleva otsusega rahuldatud suuruses õigeks võtnud juba esialgses vastuses hagile. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 järgi võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Istungil taotles kostja menetluskulude jätmist poolte enda kanda. Hageja on hagis taotlenud kulude kostja kanda jätmist. Istungil hageja avaldas, et jätab menetluskulude jaotuse kohtu otsustada. Lähtudes asjaolust, et kostja võttis juba oma esialgses vastuses hagile nõude suuruses, mis käesoleva otsusega ka rahuldamisele kuulub, õigeks ja kohtu ette toodud asjaolude pinnalt nähtuvalt ei oleks kohtu hinnangul hagejal olnud üldse vajadust kohtu poole pöörduda, leiab kohus, et poolte menetluskulud tuleb jätta poolte enda kanda. Hagejale anti Harju Maakohtu 11.12.2014.a määrusega menetlusabi ja vabastati ta riigilõivu tasumisest kokku summas 1 250 eurot. Kohus määras asjas hageja taotlusel kinnisvara hindamise alase ekspertiisi, mille maksumus kokku oli 240 eurot. 30.03.2015.a määrusega vabastati hageja kinnisvara hindamise alase ekspertiisi tasust summas 240 eurot. Kohus leiab, et nii riigilõiv kui ekspertiisitasu tuleb hagejalt riigituludesse välja mõista, kuna käesoleva menetluse tulemusena ei saa lugeda hagejat maksejõuetuks isikuks. Kohtu hinnangul on pärast kostja poolt käesoleva otsusega väljamõistetud nõude täitmist hagejal piisavalt rahalisi vahendeid, millest tasuda riigile menetluskulud. Seega ei ole põhjendatud hageja vabastamine menetluskulude riigituludesse kandmisest. 2 2-14-62146 Vastavalt TsMS § 179 lg 1 menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 179 lg 9 tuleb nõude tasumisega viivitamise korral tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Tulenevalt TsMS § 632 lg 4 saab poolte kohtule avaldatud kokkuleppel apellatsioonitähtaega lühendada. Istungil taotlesid pooled edasikaebe tähtaja lühendamist 15 päeva võrra. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik 3