Obsah (6)

§ 430§ 432§ 150§ 168§ 433§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Merit Helm Määruse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2016.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-141 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi XXXvastu võ

§ 430

lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.4 Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-
3. Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot, Credit.ee OÜ arveldusarvele viitenumbriga
5. Kompromissis reguleerimata menetluskulud jätta poolte enda kanda. 2-15-118224 Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. MENETLUSE KÄIK
6. Credit.ee OÜ esitas 06.01.2016.a Harju Maakohtule hagiavalduse XXX´i vastu tühise tehingu alusel saadu tagastamise nõudes.
7. 11.02.2016.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, millest nähtub, et pooled on jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumise osas. Nimetatud lepingus on pooled palunud kohtul kokkulepe kinnitada ning lõpetada tsiviilasjas menetlus. KOHTU PÕHJENDUSED
8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (

§ 430lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. 5. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 6.

Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole, s.o 37,50 euro, tagastamist. Hageja on tasunud 06.01.2016.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu hagiavalduse esitamisel 75 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hageja taotlus rahuldamisele ning kohus tagastab pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot, Credit.ee OÜ arveldusarvele viitenumbriga 48412010293. 7. Tulenevalt

§ 168

lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad pole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostja tasub pool hageja tasutud riigilõivust koos võlgnevusega. Seega jäävad ülejäänud osas menetluskulud poolte endi kanda. 8.

§ 433

lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

§ 661

lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg on nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui määrust ei pidanud isikule kätte toimetama, arvestatakse määruskaebuse esitamise aega ajast, millal kohus selle isikule edastas. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm, kohtunik* 2