4-15-4252/26

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2016 Tartu (kirjalik menetlus) Väärteoasja number 4-15-4252 Kohtukoosseis Mati Kartau Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja)
2. märtsi 2016 määrus Georgi Šubinile (ik 36306083721) Viru Maakohtu (Narva kohtumaja)
3. augusti 2015 määrusega asenduskaristuseks mõistetud aresti 4 päeva täitmisele pööramise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Süüdlane Georgi Šubin, määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta Viru Maakohtu
4. märtsi 2016 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesolev määrus on VTMS § 198 kohaselt lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Asjaolud ja menetluse käik
5. Tallinna Linnavalitsuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti
6. juuni 2012,
7. novembri 2012,
8. detsembri 2012 ja
9. oktoobri 2013 otsustega määrati Georgi Šubinile kokku rahatrahvid 26 trahviühikut ehk 104 eurot.
10. Viru Maakohtu
11. augusti 2015 määrusega rahuldati Tallinna Linnavalitsuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti taotlus G. Šubinile asenduskaristuse kohaldamiseks. Isikule määratud rahatrahvid 26 trahviühiku ulatuses asendati 4 päeva arestiga. Arest asendati omakorda 8 tunni üldkasuliku tööga ja töö tegemise tähtajaks määrati 4 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Viru Maakohtu määrus jõustus
12. augustil 2015 ja seega pidi G. Šubin sooritama üldkasuliku töö hiljemalt
13. detsembriks
16. veebruaril 2016 esitas Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) Viru Maakohtule taotluse G. Šubinile mõistetud aresti täitmisele pööramiseks.
17. Viru Maakohtu
18. märtsi 2016 määrusega rahuldati PPA taotlus ja pöörati täitmisele G. Šubinile Viru Maakohtu
19. augusti 2015 määrusega mõistetud 4 päeva aresti. Andes nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks teadis isik, et töö tuleb sooritada ette nähtud tähtaja jooksul. Kuigi G. Šubinil oli üldkasuliku töö tegemiseks piisavalt aega, hoidis ta teadlikult töö tegemisest kõrvale ega sooritanud ühtegi tundi. Kohus pidas isiku ennastõigustavaid ütlusi, et tal ei olnud töö tegemiseks aega, paljasõnaliseks Määruskaebus
20. Maakohtu määruse peale esitas kaebuse G. Šubin, kes ei nõustu karistuse täitmisele pööramisega. Kohus arvestas valesti kandmisele kuuluva aresti päevad, sest KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele vangistuse päevale 4 tundi üldkasulikku tööd. G. Šubinil oli vaja töötada 8 päeva. Ka ei antud G. Šubinile võimalust tõendada oma ütlusi, et ta ei saanud üldkasuliku töö koordineerija teatist üldkasuliku töö tegemise kohta kätte. Üldkasulik töö jäi tegemata, sest koordineerija ei teinud oma tööd hoolsalt. G. Šubin ei teadnud, kus ja millal ta üldkasulikku tööd oleks pidanud tegema. Ringkonnakohtu järeldused
21. Ringkonnakohus nõustub täielikult maakohtuga, et G. Šubini arest tuleb täitmisele pöörata. Kuna vaidlustatav määrus on igati põhjendatud, vastab kohus kaebusele vaid järgmist.
22. Viru Maakohtu
23. augusti 2015 määrusega asendati G. Šubinile määratud rahatrahvid 4 päeva arestiga. Arest asendati 8 tunni üldkasuliku tööga, kuid G. Šubin ei teinud ära ühtegi tundi tööd. Seega kuulub kandmisele see karistus, mis iskule mõisteti ehk 4 päeva aresti.
24. Ka ringkonnakohus ei pea G. Šubini põhjendusi töö tegemata jätmise kohta mõjuvaks ega usutavaks. Ta pidi tegema 4 kuu jooksul vaid 8 tundi üldkasulikku tööd. Seega oli G. Šubinil enam kui piisavalt aega, et töö ära teha. Üldkasuliku töö koordineerija proovis isikuga korduvalt erinevate kanalite kaudu ühendust võtta, kuid see ei õnnestunud kordagi. Lõpuks helistas G. Šubin koordineerijale tagasi ning ütles, et ei tea, millal ta saab üldse asuda üldkasulikku tööd tegema. Pärast seda kõnet G. Šubin koordineerijale enam kordagi tagasi ei helistanud ega vastanud ka tema kõnedele. Eelnevast nähtub selgelt, et isik ei olnud huvitatud töö tegemisest. Vaatamata koordineerija pingutustele ei suvatsenud G. Šubin määratud tööd ära teha. Selles ei saa süüdistada mitte töö koordineerijat, vaid isiku enda hoolimatust. Kuna G. Šubin ei soovinud talle antud võimalust kasutada, tuleb tal karistus ära kanda arestina.
25. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes VTMS §-st 194 ja § 147 lg 1 p-st 1 jätab ringkonnakohus G. Šubini määruskaebuse rahuldamata ja maakohtu määruse muutmata.
26. Käesolev määrus ei ole edasikaevatav. /allkiri/ Mati Kartau Kohtunik 2 2